全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 公共经济学
2930 4
2007-08-20
作者:安庆仁
  日前,茅于轼在接受博客中国访谈时说:“我们国家一年被贪污的钱顶多是五千个亿,而全部生产是20万亿,五千亿只占了百分之二点几,所以这么一看,贪污不是一个很大的事,财富生产才是最大的事。”
  
  一米一粟当思来之不易,经济学家更是会算计,恨不能把一分钱都能掰成两半花。但茅于轼居然认为五千亿不是很大的事。他到底是不是经济学家?古人都知道,治国之道在于开源与节流并用,《荀子.富国》说“故明主必谨养其和,节其流,开其源,而时斟酌焉,潢然使天下必有余,而上不忧不足。”而茅于轼一出手,五千亿就送给了腐败份子,眼皮都不用眨一下。
  
  那么,既然他这么说了,我们就按照他的说法算一下,五千亿到底是不是很大的事。
  
  2002年10月31日,中国长江三峡工程开发总公司党组书记、副总经理李永安日前宣布:按照目前工程进展和物价、利息趋势预测,若国家不发生大的政策调整,经济形势不发生大的波动,预计三峡工程总投资不超过1800亿元人民币。就算是1800亿元人民币,那么5000亿元人民币就可以建造差三个三峡水电站。
  
  三个三峡水电站是个什么概念?就是中国不会有电力短缺,中国的能源安全问题就会有根本的解决,中国华北和西部一些地区的水资源困扰局面就会从根本上改变,制约中国工农业发展的瓶颈就会被彻底突破。
  
  2006年12月31日,教育部、国家统计局、财政部关于2005年全国教育经费执行情况统计公告显示:2005年,全国教育经费为8418.84亿元。如果能追加五千亿,全国所有贫困地区小学校的校舍一次性的就可以解决,所有的学生都可以用新课桌,在温暖的教室里上课,甚至每个学生都可以得到一套免费的校服。
  
  截至2003年8月,民政部核定,全国城市居民享受低保的人数为2182.5万,如果有五千亿,每个低保人每年就可以多领取2300元人民币。
  
  2004年1月,月球探测工程经国务院正式批准立项后,该工程被命名为“嫦娥工程”,核定嫦娥绕月工程总预算14亿元人民币,如果有五千个亿,我们是不是可以登陆火星了。
  
  几天前,国家有关部门公布,大飞机研发总投入600亿人民币,如果有五千亿,我们最少可以研发8种不同类型的大飞机。
  
  来自互联网的消息说,“尼米兹”级航空母舰是美国第二代核动力航空母舰,也是当今世界上最大的航空母舰。舰上电力供应相当于10万户家庭的需要。它的舰载飞机可以对敌方飞机、船只、潜艇和陆地目标发动攻击,支援陆地作战,保护海上舰队,实施海上封锁。可控制25万平方公里的海域和空域,每天可出动200架次执行作战任务。“尼米兹”级航空母舰的造价约为45亿美元,而包括舰载机和其他军舰组成的航母战斗群费用超过90亿美元,而每年的维持费用也达到5亿美元之多。
  
  以上可知,就是按照美国人的预算方式,五千亿人民至少可以让我们拥有两到三个航母群。但茅于轼居然说贪污五千亿不是很大的事,那么,在茅于轼眼里,贪污多少钱才算很大的事呢?
  
  茅于轼一直反对国家的经济适用房政策,指责国家建设经济适用房是开历史的倒车,说经济适用房是政府讨好百姓的“特权房”。然而他却不反对贪污腐败,不指责贪污腐败的特权。到底是谁在开历史的倒车?还用说么。尤其是他还针对经济适用房说:“要看什么单位,民营企业没什么好否定的,他赚的钱他有百分百的权力去决定怎么花;国营企业和政府要否定,他们不能搞单位自建房,因为他们的资产是人民的,不能随便调动。”茅于轼的话显然是要提醒政府和国营企业,人民的资产不能随便调动。但他却忽视了他自己一直在动人民资产这个事实,十几年来,茅于轼从国营企业拉赞助,其个人资产从最初的几万元猛增到2000多万元。他口口声声指责经济适用房是政府讨好百姓的“特权房,”却对他自己利用特权私募基一事金绝口不提。所以他一直不敢回应人们的质询——《茅于轼,请你公布自己的收入来源》。
  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-8-20 01:56:00
茅只是没有把心里想说的说出来罢了,所以外行的人根本听不懂他说什么。这个文作者小学算术是不错,可惜没有算到点子上,真正的问题是制度,你光会算加减乘除有什么用。茅的意思很简单,转型过程中的矛盾是必然的也是无可避免的,我们不要过于把目光放在这些问题上,关键问题是发展,之后一切都解决了。

[此贴子已经被作者于2007-8-20 1:58:13编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-20 05:59:00
同意2楼的看法!在必须作出权衡的时候,在制度没有完善的时候,这也许是个利多弊少的选择!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-20 21:22:00
的确安先生没有领悟到对方观点的实质,便信马由缰的胡乱批驳,感觉象是做了一篇形散神更散的散文,呵呵!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-22 17:38:00

茅先生的讲座有幸去听过,可惜水平有限,不明白他在说什么,下面很多同学都在睡觉,我个人比较喜欢那些驳斥所谓权威或者大家的人,因为他们说的有时也未必对,我们没有理由一定要认为他们说的就代表国家,代表人民的利益。制度确实有问题,而且是很有问题,然而并不是说所有的问题我们都可以推给制度了事。

当然我并不是说这位安先生说的就对,这个例子让我想起了以前和同学探讨时说的一个玩笑,抗战期间中国的经济损失是约五六千个亿,而当时的原子弹的造价只是6亿美元,换言之,我们大可以用这些钱来造一千枚核弹炸平日本……,当然其实并不可笑,因为事实上我想在现实生活中,没有人会想到拿这么多的钱去买核弹以避免浪费,实际上,这本身也是一种浪费。有些话可能说出来不好听,但是这5000亿的被贪污一定程度上带来了我们GDP的高速增长,甚至于可能其中一部分财富的创造都是来源于这些贪污者做出的贡献,当代经济学最致命的问题也就在于,它所建立的模型不可能包括任何方面的信息,如果全面,也就无规律可循,无预测可做了……

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群