炮轰茅于轼

记得以前很多人说谁谁谁是某些商人的代言人，我以前一直是将信将疑，现在才发现，无风不起浪，这样的“经济学家”肯定是有的，而实际上，我们只要注意观察某些人的言论，很容易看出个蛛丝马迹。茅于轼就是这样的一个代言人。茅于轼是中国房地产商的代言人。

茅于轼说十八亿亩土地红线是拍脑袋拍出来的，我真搞不懂。“君不见中国的国际经济和政治环境有多艰难，君不见中国历史上土地的重要性”。按照茅于轼的说法，中国现在的粮食完全能够自给自足，即使是进口也消耗不了多少外汇，而中国有的是外汇，设定18亿亩红线只会阻碍中国城市化进程。那么看我是如何反驳茅于轼的吧。

第一，茅于轼说中国的粮食完全能够自给自足，这是真的吗？万亿来一次大型的自然灾害怎么办？全球气候变暖的步伐在加快，国内土地被污染的如此严重，谁敢保证中国不会出现一些难以预料的天灾人祸？

第二，茅于轼说中国有的是外汇，进口粮食完全可以，说日本和韩国都在进口，为什么中国不能呢？首先，中国的人口是如此之多，任何只要中国参与的市场，价格肯定是暴涨，石油等大宗商品价格的上涨都是炒作中国概念，价格暴涨之后，谁说我们的外汇很多，就不会出问题呢？其次，现在中国外汇多，并不代表将来外汇多，外汇本质上只是一张记账凭证而已，如果人家赖账，那张凭证就是废纸，一旦土地被房地产商占有后，这些土地就永久性地不可能作为可耕作土地了。假如将来中国国际收支是赤字怎么办？再次，日本和韩国铤而走险，中国就要跟着走吗？这好比于狗可以吃大便，茅于轼就建议大家也可以吃大便。大国要有大国的战略思想，并且小国可别人是可以不设防的，大国之间有根本性的冲突，别人根本就不可能不设防。

第三，茅于轼说18亿亩红线会妨碍中国城市化进程。这又是真的吗？其实有很多的地方都可以建城市，但不是什么土地都可以种粮食的，只有牢牢把握标准，这样才能够节约土地。中国要走城市化道路就必须破18亿亩的红线，至于真的能不能保住这根红线，这很难说，但可以肯定的是中国的每一寸耕地都要好好计划，不容许任何滥用。

茅于轼的意图就是要加大土地供给，使得房地产商购地成本下降，如此才能保证房地产商的真正利益。

其实，茅于轼不是第一次为房产商代言的，前不久，茅于轼说中央不能那么多钱用来建经济适用房，说建经济适用房是农村人在补贴城市中低收入阶层，说农地流转会把更多的利益分配给城市中低收入阶层。最多只能建议建设少量廉租房。而真实情况还是什么样的呢？我又要反驳一下了。

第一，茅于轼说中央不能建经济适用房，因为这是农村人补贴城市中低收入阶层，说农村人本来就苦，本来就受到不公待遇，不能再这样不保证公平了。我承认这些年农村人对城市人补贴了太多，比如粮食价格被政府控制，远远低于国际粮价，这都没错。而实际情况是，建设经济适用房的土地一般都是城市郊区的土地，或者是一些城中村。远远谈不上所有的农村人补贴城市中低收入阶层。而实际上城市郊区和城中村的农民都相对富有。

第二，茅于轼说最多只能建设少量廉租房。而实际上中国人固有的房子情节使得，廉租房不能得到百姓认可，廉租房远不是自己的“窝”。廉租房产权是属于政府的。

因此，茅于轼说建议不要建经济适用房完全是为房地产商代言的，因为经济适用房的价格优势很明显，国家是专项资金，监管很严格。如果这个量太大，会给购房者形成很强的预期，并且可以很清楚地看出房价到底高得有多离谱。这样对于房地产商是一次彻底的釜底抽薪。在房价如此岌岌可危的时候，在政府大量资金促发展的时候，这番言论很明显地是为房地产商做广告，做代言人。经济适用房政策是一块巨石，压在房地产商人身上，茅于轼就是要把这些石头打烂，然后自己分一杯羹。可恨，可耻，可悲！

每一次，茅于轼的言论都没有太强的基础分析，没有太多的数据证明；每一次，他都是信口开河，凭着一点老底，到处招摇撞骗。

朱春明

2008年12月26日