全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
4904 8
2013-03-03
“局部非饱和”是消费者行为理论的基本假设,姑且不论此假设基础上产生的结论如何,在语义学上似乎存在这样的问题:众所周知,“局部”是相对于“整体”、“非饱和”是相对于“饱和”而言的,如果“局部非饱和”,是否隐含着“整体可饱和”的含义?若果真如此是不合逻辑的——“整体可饱和”必须以“局部可饱和”为基础,只要有1个“局部非饱和”就可以证伪“整体可饱和”(就像有1只天鹅是黑的,就可以证伪“天鹅是白的”一样);而若“局部”和“整体”都是“非饱和”,对“非饱和”的“局部”限定岂不就是多此一举——也就是说,消费者行为都是非饱和的(不论局部和整体)。拜请专家对此问题给予指教?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-3-3 17:22:04
局部非饱和就是说,对于一个给定的consumption bundle,以它为球心画个小球,那么在这个小球内存在至少一个消费束,相对于原来的,他更加偏好,出了这个小球呢?那就不一定。也许就找不到其他的他更偏好的消费束。为什么要有这个假定,因为这个假定暗含的意思是,如果在可行集合内,你能够在一个消费束周围画个球,依然还在可行集合内,那么这个消费束肯定就不是你最偏好的,后面很多证明用得到。

局部非饱和当然意味着整体非饱和,但反过来可不是这样,局部非饱和是个较全局非饱和更强的条件,它是在说,有个比你好的,而且不用走多远就能找到。你明白了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-3 22:02:41
但是,假设我们根本没有对局部非饱和作出经济学定义,纯粹是从语义学的意义上分析局部非饱和,那么,“局部非饱和”一定是隐含着”整体可饱和“的含义,但这肯定是自相矛盾的——只要”局部非饱和“,就不可能”整体可饱和“;但若局部和整体都是”非饱和“,对”非饱和“的”局部“限定就是多此一举。故,单纯就语义学意义而言,”局部非饱和“至少是不严谨的。我们并不应该强制要求文字的内涵必须服从经济学定义,而应该是通过文字自身特有的定义来准确表述经济学的内涵。为什么不能使经济内涵同语义学定义相一致或不相矛盾???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-4 00:24:45
hldmfs 发表于 2013-3-3 22:02
但是,假设我们根本没有对局部非饱和作出经济学定义,纯粹是从语义学的意义上分析局部非饱和,那么,“局部 ...
那你说怎么翻比较好,总不能说非饱和且在局部之内非饱和吧,信达雅,信是到了,另外两个都没了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-4 09:26:07
我们讨论的是“局部非饱和”是否存在着语义学上的不严谨或自相矛盾的问题,承认此不严谨是一回事,如何改正是另一回事?不能因为“无法改正”就否认其“不严谨”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-6 00:50:40
这是一个简单的逻辑问题,而不是什么“语义学”问题。解决的关键在于“局部非饱和”证伪“整体可饱和”,与“有1只天鹅是黑的,就可以证伪“天鹅是白的””  是完全不同的推理。此外还有一些其他的逻辑问题,我不一一指出。楼主如果真的对这种问题感兴趣可以自己学习一下逻辑学,自会明了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群