limaoday 发表于 2013-3-9 09:51 
估计楼主是刚开始学经济吧。
西经这些基本的原理主要是建立在市场经济且完全竞争的状态之下。
因而首先, ...
西经这些基本的原理主要是建立在市场经济且完全竞争的状态之下。
因而首先,对于基础性原理的假定可能就和你说的不太相同。
第一来说,
市场上的经济主体是平等的,任何一方都无权剥夺他人利益,交换也是自由的,因而第一个在完美市场之中,分配就不可能存在,损害一方效率的情况,这是帕累托最优的原则(可参考微观经济学中的交换那一章)。若是你说不符合现实,也是,这是一种模型的抽象,若是更深的想把ZF加进去,可以了解一些在双方地位不对等状况下的经济理论,我想,新制度经济学,和博弈论应该可以解释一部分。
------------
曼昆可没说第一原理只适合完美的市场!恰恰相反,完美市场不存在公平和效率的冲突。
如你所说,完美的市场大家地位平等,公平交换,自由自愿交换,那自然就没有了效率和公平的冲突,也就不需要在两者之间取舍交替了!
也就是说,完美市场,根本就不存在第一经济原理所说的效率与公平的交替,而是效率与公平完美的统一。
你居然反过来说第一原理建立在完美市场之上!简直滑稽!连经济学基本原理的基础都不知道,居然还说别人刚学经济学!
在说一下为什么绝对的公平会损害效率,思考一下计划经济时代的现实,和生产不足,应该能理解。
-----------
计划经济时代公平吗???如果大家都觉得公平,那还磨什么洋工?还不竭尽所能地工作??