rayxu731 发表于 2013-3-9 13:58 
没看完帖子,看了一下评论,就第一点来说,效率和平等的取舍来自于个人价值观,曼昆的教材中并没有说效率一 ...
没看完帖子,看了一下评论,就第一点来说,效率和平等的取舍来自于个人价值观,曼昆的教材中并没有说
效率一定会比平等重要,只是说中间存在着权衡关系,LZ依此得到的结论:曼昆支持可以打着效率的旗号侵占平等中间潜在的条件就是效率比平等重要,我觉得这点就是站不住脚的
-----------------
存在权衡关系,就有取效率舍平等的可能,就是说出现这种情况是正常的(曼昆特地提到ZF制定政策时的选择),就是支持打着效率的旗号侵占别人的利益。
第二是LZ认为平等是公平分配,然后把公平理解为按劳分配这一想法也是有误的,这里的公平和我们平常用的公平意思不一样,我查了一下原文,原文是equality: the property of distributing economic prosperity uniformly among the members of society,公平是由uniformly翻译过来的,也就是说曼昆本人的意思就是平等就是平均分配,所以LZ在这儿可能有点思路不清晰
-------------------
如果平等就是平均分配,那只说明曼昆的头脑出了问题。
无条件的平均分配,没有资格和效率成为有权衡关系的一个选择,这没有什么可犹豫的。