clm0600 发表于 2013-3-9 15:24 
没看完帖子,看了一下评论,就第一点来说,效率和平等的取舍来自于个人价值观,曼昆的教材中并没有说效率 ...
LZ评论不要带有价值判断啊,经济学界将equality定义为uniformly distributed,你上来说定义不对,换了一个定义,然后驳斥别人。这不叫辩论,叫偷换概念。Plus,equality同时可翻译为同等,不知道这样来解释说会不会帮助LZ理解这个概念,那么equality就是说每个人在分配中是同等的个体,均等的分配。
取效率舍平等是存在的,同时取平等舍效率同也存在啊,现在的朝鲜,改革开放前的中国不都是这种形式么,你说有可能就是支持,那么这样不是双方都被支持么,曼昆虽然在书里面有着个人价值判断,但是我觉得关于权衡这一段的介绍是比较中性的。
另外,现在是不可能存在绝对的平等和绝对的效率的,现实社会的政策往往是在这两者之中选择,现实生活中的平等往往被理解为收入的再分配,比如说养老保障、累进制税率等都是平等这一思想的体现,凭什么这些平等的措施没资格和效率成为权衡关系的一个选择呢?