全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 统计软件培训班VIP答疑区
2909 2
2013-03-13
    连老师,您好!我想根据Coles, J., Daniel, N. and Naveen, L. Boards: Does one size fit all? Journal of Financial Economics, 2008(2):329-356. 的文章跑一下数据,其中,在考虑内部董事比例(Rindir)对托宾Q值(Q)的影响时,文章指出要通过联立方程的方式解决内生性问题,于是我做了如下命令:

          reg3 (Q Rindir Rshindir Size Lever Risk Roa Roa_1 Intasset  Lngdp Industry2- Industry21 Year2-Year9) (Rindir Q Size Lever Risk Roa Roa_1 Intasset CEOshr Lngdp Lnceotenure Lnceoage Lnfirmage Industry2- Industry21 Year2-Year9 )

     回归结果显示Rindir对Q值无显著影响。但是当我把第二个括号里的Q去掉时,即运行命令
       
    reg3 (Q $x Rshindir Size Lever Risk Roa Roa_1 Intasset  Lngdp Industry2- Industry21 Year2-Year9) ($x Size Lever Risk Roa Roa_1 Intasset CEOshr Lngdp Lnceotenure Lnceoage Lnfirmage Industry2- Industry21 Year2-Year9 )


    回归结果显示Rindir越高,企业的托宾Q值越小,并且在1%的水平上显著。

    请问,这种结果如何解释?



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-3-13 17:41:21
不知理论上二者之间的关系是如何界定的?
你写的命令,第一种方式相当于假设 Rshindir 和 Q 都是内生变量,而第二种方式则仅仅假设 Rshindir 是内生变量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-13 22:57:04
好的,非常感谢连老师,已有文献认为Rinidr与Q都是内生变量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群