全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-3-15 20:59:57
理科属于基础学科,应用范围更广的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 21:03:46

中立的角度说,社会科学忽悠的成分大,理科确实是能够解决很多实际的问题,不一样的。不过发不发论文又不是成不成不成功的评判标准
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 21:08:27
社会科学也是科学,它可以做的很科学。在西方,采用实验方法研究社会现象也很多。理论文章,关键是是否有统一的理论语言,理论工具,比如:经济直觉+扎实的西方理论修养+严谨的数学建模;实证文章,需要经济直觉+数据+实验设计或计量方法。这样就可以成为科学,可以接轨,可以促进知识积累。中国现在的绝大多数论文还达不到要求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 21:26:22
路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 21:44:54
同感慨,二审中,希望顺利哎……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 21:58:10
学科性质不同,理科或工科的研究更注重于数据和实验、模型什么的,比经济学或社会学更有空间。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 22:36:10
也要看个人努力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 22:41:12
kankan
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 22:48:08
路过……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 22:53:07
现实啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 23:16:25
suwei1987 发表于 2013-3-15 14:24
说的好!不过,按你老师的说法,社科的结论不够客观了?如果不客观,就很难叫做科学呀~
所以叫伪科学啊~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 23:29:33
可能中国的自然科学相对于社会科学从国际来看水平更高吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 23:50:38
很简单,因为理科不涉及“写作”,而经济学需要写作。

你想,经济学的牛人还是能在SSCI发文章的,而那些哲学、文学的,要发表国外顶尖论文基本不可能
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 07:53:08
Crsky7 发表于 2013-3-15 23:16
所以叫伪科学啊~
你是搞什么研究的?科哲吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 08:45:28
每个学科和专业既然存在,都说明具有合理性,贬低任何一个学科和专业的人等于是贬低自己,让世人看到它的无知
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入