为什么理科博士发SCI那么容易？

zhaoyaming

23752

104

收藏 2013-03-14

前两天碰上个学物理的博士，他说已经发了5、6篇SCI了，我说我们学应用经济的，也就发个CSSCI，而且还觉的难的要死，更不用说发国外的SSCI了，好多博导一辈子也发不了一篇啊。为什么文科发SSCI要比理科发SCI这么难呢？是因为SCI期刊多，还是理科学生水平高呢？
大家说说？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

rooneylin

2013-3-14 12:19:51

中立的角度说，社会科学忽悠的成分大，理科确实是能够解决很多实际的问题，不一样的。不过发不发论文又不是成不成不成功的评判标准

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenyz2011

2013-3-14 12:28:15

确实，小硕一枚，看现在社科研究的东西，真的没有动力去读博。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不爱吃鱼的猫

2013-3-14 12:37:50

学科特点决定的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lk1966mail

2013-3-14 12:44:10

个人觉得 1是社会科学受文化影响较大，起码它会影响思维方式，中国在这方面还有在经济体制上还没太和国际接轨
2是英语吧理科一般对就是对错就是错所以结果是关键，发文对英语要求不高，结果漂亮照发好杂志。但经济学就不行，大部分是在自圆其说，所以很需要语言功底

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

JLUTravka

2013-3-14 13:02:43

根本没有可比性的东西。

自然科学与人文社会科学：

工具理性和价值理性的区别。。

器物与制度的区别。。。

造机器和造国家、发展社会的区别。。。

等等等等。。。

各种区别。。。。。

你非要拿来对比，一方面是无知的体现，一方面是自大的体现。。。

再补充一点：拿自然科学的标准去衡量社会科学，无知且可笑、

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

-->

在大清国，做事认真实在的人千万不要做什么社会科学之类的学问。实在想搞研究，就搞理工科

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuzhaoyu

2013-3-14 14:17:32

学科性质不一样

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

很大的小

2013-3-14 14:23:03

轻视社会科学的人，都是一些缺乏基本的学术素养的童鞋。

尤其是那些学经济学的如果也有这种态度，十有八九没有学过新制度经济学。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hehuazheng3

2013-3-14 14:57:01

呵呵，真心羡慕搞理工的，只是我实在搞不过来，哎……算了、算了，就这样忘了！
做个教书匠，悠闲过日子罢了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

量子奥秘

2013-3-14 14:58:10

理工科发很多SCI论文的博士很多，不过有价值的不多，能引领国际科学研究方向的更是少之又少。所以现在中国是SCI论文大国，而不是强国。在你所在的圈子把你自己的做到极致就好了，这样就比发灌水SCI的博士不知道强多少倍了。
发SSCI论文难的原因总的来说还是英文写作的要求比SCI英文写作要求高，从议论文到散文再到小说，不是一蹴而就的。对于理工科的人来说，发SSCI难有一部分原因是“他们把自然科学和社会科学生搬硬套，弄成个四不像”。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gxnk0818

2013-3-14 15:46:39

比的是现实际遇，比的是心态

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年孤独

2013-3-14 18:48:45

可能是你说的那人学术水平很高

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

紫云金沙

2013-3-15 00:26:09

SSCI确实很难，中国大陆发SCI十万余篇，SSCI可能不超过两千，根本不是一个数量级。而且大陆地区所发的SSCI一半都是社会学的，分给经管类的更是寥寥

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljclsy

2013-3-15 01:08:42

JLUTravka 发表于 2013-3-14 13:02
根本没有可比性的东西。

自然科学与人文社会科学：

一看就是文科背景的，把自然科学理解为工科~偏见不是一般的大~
不可否认目前许多理科的某些方向国内已经具备国际一流水平，但社会科学稍微还落后了一点点。
其中一个原因就是目前国内社会科学研究还不够纯粹，受到干扰的因素太多~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zouyinan

2013-3-15 01:38:26

因为很多sci杂志是国内办的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7

2013-3-15 02:30:02

教过我的某个数学系老师说理工科搞出成果来人家国外认你，社科搞出成果来人家国外不认你。归根结底理工科的成果是客观的，国外不得不服；而社科的成果大多是主观臆断的，再加上东西方意识形态不同，因此国人写出的文章很难被西方人认同。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tianjian

2013-3-15 02:34:11

经管人文类的国际期刊多数属于SSCI，其实相当于理工科的SCI。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zj1975w

2013-3-15 03:25:05

国内社会科学领域的研究与国际接轨程度不够。研究方法与技术明显达不到国际要求，理论功底绝大多数难以达到国际标准。比如：经济学，大多数国内学者没有受到国际标准的三高训练，若没有这些训练，就难以真正看懂国际上优秀期刊的论文，若论文看不懂，就没有好的文献功底。没有文献功底，理论创新就无从谈起，哪怕边际性的创新也难，所以要发表论文就更难了。运用规范的计量方法研究中国问题，对理论要求略低，可能相对容易些。发论文少与意识形态、文化差异关系不大，其实，若能够运用国际认可的科学方法研究中国问题，这样的论文也就是国际水平的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuri2009

2013-3-15 07:07:16

[mad]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

虫的快乐

2013-3-15 07:38:01

打个比方吧：医生看到杀猪匠，你的刀子也拿得不错嘛，而且能一刀致命。我们怎么一头猪都不会杀呢？
理工和文科根本就不是一个学科，怎么可能用一个评价标准呢？
而且sci里也有很多垃圾，并非说发了sci就显得多厉害。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

虫的快乐

2013-3-15 07:38:31

rooneylin 发表于 2013-3-14 12:19
中立的角度说，社会科学忽悠的成分大，理科确实是能够解决很多实际的问题，不一样的。不过发不发论文又不是 ...

无知者无畏！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liujunfeng521

2013-3-15 08:11:58

理工科只要是实验得出的结果，一般都具有可重复性与原创性。社科类就不容易了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzw03

2013-3-15 08:20:35

lk1966mail 发表于 2013-3-14 12:44
个人觉得 1是社会科学受文化影响较大，起码它会影响思维方式，中国在这方面还有在经济体制上还没太和国际接 ...

分析的有道理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

JLUTravka

2013-3-15 08:29:19

ljclsy 发表于 2013-3-15 01:08
一看就是文科背景的，把自然科学理解为工科~偏见不是一般的大~
不可否认目前许多理科的某些方向国内已经 ...

基础自然科学和应用工程学是有区分的，我简单说几句，没有细分。，

如果你说理工科是想国外看齐，多少还所得过去的话，

说社会科学还向国外看齐，拿国外做标准就是无知者无畏了。。。。

拿“纯粹”做社科研究的标准。。。。除了可笑，不知道什么词汇能来评价。。。。。。

我是学社科的，同时我也读科学哲学。。。

我一直以为，单就科学哲学著作而论，是普识性的读物，搞理工科的需要读一些

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haidawanghuan

2013-3-15 08:33:35

貌似我感觉是理科实验性强，便于出现创新的点，文科类特别是经济类就不是了，哎，同感啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwfellow

2013-3-15 08:46:16

我也深有同感

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

philliplee

2013-3-15 08:57:03

的确是

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

凤凰翔天

2013-3-15 08:59:48

之前我也注意到这个问题，归纳起来除了前面各位坛友说的，还有一个重要原因：国内所说的发的很多SCI、EI期刊，其实都是中文，只不过是号称被国外检索SCI、EI等收录检索的，不是国外那种真正的SCI和EI类期刊；而楼主所说的SSCI，目前来说，只有部分国外期刊才是，国内没有被检索的SSCI类中文期刊。（本人很久前的观察所得，是否正确以及是否符合现在的情况，还请各位多多指教）