全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
为什么理科博士发SCI那么容易？
jadekun
2013-3-15 14:40:48
物理做实验多，再说人家天天在实验室，很辛苦的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuchengbo
2013-3-15 14:49:42
理工科的期刊有很多是SCI，所以理工科的发SCI并没有什么了不起的。SCI中也有垃圾，关键是要看SCI的影响因子，影响因子比较高的SCI确实挺不错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Schizor
2013-3-15 14:54:35
其实都是一些条件、规律的总结；
自然科学发表的，大多是不知道的，维度相对比较少（更多因果导向）
而社会科学发表的，是大家知道，但是不清楚的吧？维度比较多（更多相关导向）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gray000
2013-3-15 15:04:37
研究理工科的论文实用性强，如果成行能够很快应用，研究经济这类软科学是需要长久的沉淀的，不是脑袋一热，灵感一来就能提出个理论解决实际问题的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cqwsy2003
2013-3-15 15:17:19
理科的SCI也没那么好发的，SCI期刊也根据检索因子有SCI一、二、三、四区的。
当然SSCI和CSSCI的期刊绝对数量的确比较少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

水妖的眼睛
2013-3-15 15:37:36
社会科学的论文比自然科学论文相对好写，出一半作品容易，而出精品难，没有思想、内容空洞是社科类论文的大忌，也是普遍存在的现象。再加上现在这个市场……不好说，不说了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

garywang26
2013-3-15 15:43:08
恐怕是，理工科比较容易“言之有物”。以自己做的工作为基础，梳理一下，提高一下，比较容易出文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liumingpzh0325
2013-3-15 16:01:07
学科性质不一样啊！美国人自己也一样，发SSCI同样要比发SCI难得多！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ksn5757
2013-3-15 16:10:39
为什么呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

roqu
2013-3-15 16:14:22
理科的杂志多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fuhongyong
2013-3-15 16:18:48
同不同的学科没有实质的可比性，管理的发几篇基金委的A类期刊就可以那个基金了，而有些理科，发两位数的SCi都拿不到
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tinnaliu
2013-3-15 16:23:29
学理科也不容易啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

荒原一苗
2013-3-15 16:31:45
yuzhaoyu 发表于 2013-3-14 14:17
学科性质不一样
就是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sciencist
2013-3-15 16:32:17
JLUTravka 发表于 2013-3-14 13:02
根本没有可比性的东西。

自然科学与人文社会科学：
说得好啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sciencist
2013-3-15 16:33:59
很大的小 发表于 2013-3-14 14:23
轻视社会科学的人，都是一些缺乏基本的学术素养的童鞋。

尤其是那些学经济学的如果也有这种态度，十有八 ...
对。社会科学是社会的良心，是思想方式，是纪律
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jiang403590426
2013-3-15 16:41:52
发文章的难易程度还要取决于具体的研究方向，尤其是博士，即使同一个专业的，不同的方向可能差别很大，没有切实的可比性的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

painx
2013-3-15 16:54:23
因为理工类的SCI多啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

detouroffce
2013-3-15 17:00:36
倒是觉得也不见得容易！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jackiss
2013-3-15 18:28:16
lk1966mail 发表于 2013-3-14 12:44
个人觉得 1是社会科学受文化影响较大，起码它会影响思维方式，中国在这方面还有在经济体制上还没太和国际接 ...
同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jackiss
2013-3-15 18:35:36
个人理解：理工科包括社会科学，论文（大部分？）的主导思想还是实证主义，要求可验证，重复性；人文学科，可绝对不是这个。另外，理工科包括社会科学当中，中外学者之间交流非常深入，互相认可的前提是沟通顺畅；然而，人文学科几乎不可能做到这一点，我们对西方人的信仰、人文、历史了解的不足也同样适用于西方人对我们，双方在互相评价的时候，基本上是鸡同鸭讲——以莫言为例，中国人和西方人的理解还在掐架。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ioriyixin
2013-3-15 18:38:50
学科有差异，即便是理工科也有差异，学物理啊、数学、化学这些基础学科的容易发，这些学科都纯理论的，也不会解决太多实际问题。真正工科才解决实际问题，但是也很难发SCI，除非是学力学或材料等，ei相对好发些，真正要完全面对实际问题的是一线的生产企业或者工地，在学校里做实验很多也是虚的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chu1989
2013-3-15 18:43:46
么办法~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

乐百氏开开心心
2013-3-15 19:05:22
我就是学工科的，没有你想象的好发，而且每天面对一大堆有毒试剂，为了保命，还是不讲究文章了吧！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

paxton
2013-3-15 20:07:50
那是因为中国社会科学研究水平很低
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

learningEcon
2013-3-15 20:18:59
量子奥秘 发表于 2013-3-14 14:58
理工科发很多SCI论文的博士很多，不过有价值的不多，能引领国际科学研究方向的更是少之又少。所以现在中国是 ...
同意！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

learningEcon
2013-3-15 20:21:44
JLUTravka 发表于 2013-3-15 08:29
基础自然科学和应用工程学是有区分的，我简单说几句，没有细分。，

如果你说理工科是想国外看齐，多少 ...
理工科是要学科学哲学课啊，必修课。只是很少人认真对待，老师就不认真。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

learningEcon
2013-3-15 20:27:34
paxton 发表于 2013-3-15 20:07
那是因为中国社会科学研究水平很低
这么说很伤人啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaodao99
2013-3-15 20:37:28
不好说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huihuihehe1
2013-3-15 20:38:29
社会科学 的投入少 还没真正的与国际接轨
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hgswz
2013-3-15 20:53:22
悠闲过日子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入