全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1837 3
2007-08-31
今天读了读郎咸平819的演讲,随便说说,见笑。

他说的这些话,也不是没有别人在说,关于腐败的危害,乌有之乡的那些人,那些新左派,态度比他要激烈。他的独特之处,首先在于能够公开的说,并且造成很大的影响;另外,他把腐败对经济的致命影响分析的非常透彻,拿房地产市场来说,其中的每个角色,每个环节,他都有分析。经过他的分析,人们才发现腐败并不只是官员的道德败坏那么简单,由腐败所引发的一系列连锁反应,具有更广泛的破坏力。长此以往,中国的前途无非就是菲律宾了。

看来纯粹的经济学是不存在的,相对纯粹一点的经济学,只适合解释美国那种充分市场化的国家,而对中国这种现状,经济学家是不能不考虑政治的。所以那些从来闭口不谈政治改革的经济学家,很值得怀疑他们是郎咸平所说的铁三角里的一角,或者他们胆子太小啦。还有,政治经济学这门学问,很有它存在的道理。完全可以和宏观经济学或发展经济学等学问一样,成为严肃的而且不过时的学术。因为,这里是中国。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-8-31 20:46:00
风流倜傥先锋郎,很佩服他,佩服他的声音,佩服他的思想.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-1 02:16:00
郎先生的  演说是值得看第2遍的,,,,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-1 10:34:00

其实,经济学不能离开政治学;但是,经济现象的矛盾不是有政治现象造成的,而是经济方法造成的。所以,解决经济矛盾不是要经济政治现象,而是要改变旧经济方法。如果我们把经济矛盾用政治的方法去解决,就容易犯阶级斗争的历史错误。要知道,只有最彻底的改变经济中那些制约社会发展的经济方法,才能最后解决社会中政治经济矛盾现象。

在当前所有经济学理论书籍里面,没有一篇理论能够把资本给界定出来,又怎么能够找到推翻资本主义社会基础呢?既然不能界定资本范畴,就不可能建立科学社会主义。所以,我们历史所经历过来的社会主义都是政治的社会主义,不是一个彻底改变经济方法的社会主义,因此,这个社会主义是一个悲哀的痛苦的社会主义。

请大家要明白,不是资本家本性就是要剥削,而是资本存在迫使他们不得不剥削。正如共产党不是喜欢税收,而是在资本存在时期,如果他们不保留税收,就无法在资本时期能够维持他们的执政力量。因此,我们要想解决我们社会中的各种矛盾,不是靠政治方法解决,而是靠政治力量对资本(经济方法)实行最彻底的革命。所以,笔者思想到任何时候都是首先坚持对资本的革命,才能最后建立科学社会主义。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群