全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2289 12
2013-03-21
如题,我们现在是不是走极端了,在科研中过度追求数学和计量,对于经济思想似乎重视不够啊。想想斯密对分工和市场的论述,想想科斯对交易成本的论述,觉得经济思想太重要了。数学和计量只是工具,只是用来证明经济思想的逻辑性和重要性的。而经济思想来源于什么,一是书本学习,二是社会实践,现在我们缺的就是社会实践,没有实践你甚至不了解经济规律是如何对人们的行为产生影响的?那样的话,能写出好的经济学论文吗?我对此表示严重怀疑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-3-21 15:03:08
严重赞同。现在似乎经济学研究中对技术性的东西强调过多,而对思想性的东西有点忽视。也许是经济学生怕自己失去“科学性”的原因吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-21 16:07:31
当然是思想重要,数学是用来描述思想的一种工具。
不通过数学工具,而利用文字或者其他工具,如果可以准确描述出思想,并且描述的思想本身很有价值,那依然是非常优秀的学术研究成果。

问题是,你的论文有思想吗?
没数学容易,有思想可就难了。
或者说,先让自己的论文有思想了,再去谴责别人过度使用数学工具吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-21 16:34:21
思想重要——永远是重要的。数学只是工具。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-22 23:44:38
赞同“思想是最重要的”,但数学工具同样也可以表达思想,关键在于作者在写文章是有没有真正的去思考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-23 09:34:43
应该说都重要,国内外都是这个趋势,不能排斥,否则就会被现实淘汰
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入