高鸿业的《西方经济学》属于中级水平。

告诉你吧，是编者问题。西方教材主要站在读者的角度去编写，把看似高深的经济学原理用最生活化的语言和案例表述出来，而国内编者非得把简单的东西在语言上加以包装，让人看得晦涩难懂，以彰显自己的水平，你要是英语好一点，看过曼昆原版的经济学原理你会发现比高鸿业的还好懂。

因为那个是初级的！ 不过我觉得叫入门级更好！

这个严重同意
但这个我这个问题倒觉得不是你说的原因。
我感觉两本书说的像是两码事。框架不一样，而且现代观点讲的比较浅。可能前几章这样吧。。

高鸿业的教材虽然在很多方面很受人诟病，但是仍旧剥夺不到国内初、中级别的鼻祖地位。

或许在框架上有点陈旧，而且有些阐述不够细致，对于初学者来说要反复读几次才明白问题。不过其清爽、简明扼要的风格还是很讨好读者的眼球。

varian整体的框架是百分之百的中级，这点和踩门槛的平狄克和高鸿业有点不同。 不过pindyck那本教材的定位是针对北美的MBA学生，而不是经济学本科生，当然更不可能是经济学的研究生了。 这本教材在中国这么火倒是很奇怪，因为我看到很多学校考研指定它。 我个人认为这本书对于本专业学生来说，属于the last thing。而对于varian，这本书是经济学本科生必备的，最好的做法是拿这本通读，然后细细品味nicholson，这样的话中级的基础就能打得很好，学高级也很容易了。

似乎我扯的远了点。