《中国教师是改革的最大受益者才对》（https://bbs.pinggu.org/thread-224421-1-1.html&page=1）说教师是改革以来最大的受惠群体，帖子的作者举了另外一个事例：

“收入稳定，工资相对较高。在我们贫困地区，教师是人们羡慕的职业，中小学教师的工资比其他行业高百分之十，到了月底百分之百地能拿到手，没有人敢克扣。民工行吗？小商小贩行吗？下岗工人行吗？不行！人家老师就行。”

今天我们就来分析这一点。

第一， 教师收入稳定。怎么就能断定教师是受惠最 大呢？怎么能说教师地位就高人一等呢？收入稳定的职业，不仅仅是教师一个职业。比如公务员就比教师的收入还要稳定。那就说明公务员的受惠比教师还要大呀？怎么教师是受惠最大的呢？

第二，“收入稳定，工资相对较高。”既然工资相对较高，显然就不是最高的了。作者不是自相矛盾么？另外，作者的逻辑也是错误的。假定甲原来工资为1,改革开放后工资为100；乙原来工资1000,改革开放后工资为10000。按照作者的逻辑，甲肯定是改革开放后受惠最大的人了。因为，甲的工资增长率 为无穷大。况且，改革开放以来，教师工资有没有涨100倍，中小学教师本人最清楚了。可以请他们自己来说明。

第三， “中小学教师的工资比其他行业高百分之十，到了月底百分之百地能拿到手，没有人敢克扣。”这又是以偏概全的逻辑。中小学教师的10%，只是一个教（护）龄补贴。就是说，只要是中小学教师和护士，就可以享受到这个工资10%的补贴。怎么会得出结论他们的工资比别的行业高10%呢？这简直是在混淆是非。妇女同志还有特殊补贴呢。哪个男同志要不？中小学教师的工资，月底百分之百能拿到手，没有人敢克扣，这是睁着眼睛说瞎话。在贫困地区，一些教师的工资被拖欠了一年多，有的地方教师的工作被强行扣掉了（以别的名义）。作者对教育事业的实际情况根本就不了解，还在这里大发议论。帖子的作者只是坐在井里说话，说 的都是井里的事情，还是到井外看看情况吧。

第三， 不要说有人以别的名义敢克扣中小学教师的工资，即使没有克扣，就能说明教师地位高 、高人一等吗？就能说教师是改革以来受惠最大的群体吗？党政干部的工资就没有谁敢克扣。除非他们自己。按照帖子作者的逻辑，中国党政干部是改革开放以来受惠最大的群体了。

由此可见，作者不但是没有调查就开始发议论，而且错误百出。