二、股份经济的市场调节

1、三元的经济结构

股份经济的生产结构，仍然是一种集中劳动的生产结构；只是这里的“集中”，已不再局限于同一地区个体劳动的集中，而是进一步对于不同地区集中劳动(以及个体劳动)的联合了。它以股份经济的形式表现出来，并通过这种形式，将工人、资本家、和国家三者结合在一起。

在这种股份经济的生产结构中：
  工人们所贡献的，乃是使自身个体劳动得以进行的，体现在各种人力器械（因为即便是在最现代化的企业里，也仍然存在诸如操作杠杆、调节螺栓、移动滑轮、管道阀门、检测仪器、维修工具，一直到各种电器开关、乃至电脑键盘……等等的人力操作部分）上的劳动力作用。
  资本家们所贡献的，则是使同一地区个体劳动得以集中起来的，体现在各个工厂企业上的生产资料作用。
  而国家所贡献的，又是使不同地区集中劳动(以及个体劳动)得以联合起来的，体现在各项公共设施上的生产资料作用。
  由于股份经济的生产结构，具有上述三个方面的作用；所以自然就要在分别确定这三个作用各自的大小之后，将它所生产出来的一定量劳动日产品（净产品），及其所体现的一定量劳动日价值（增加值），分配给这三个方面。

工人们的劳动力（人力器械）作用：

从微观上看，乃是用自身的个体劳动生产率，来测定的。

从中观上看，乃是用本地区的个体劳动生产率，来测定的。

从宏观上看，则是用本行业最不发达地区——“基准”地区里的个体劳动生产率，来测定的。

所以贡献了这个作用的工人们，最后就只能分配到乃是与本行业“基准”地区里的个体劳动生产率，相当的那一部分劳动产品，及其所体现的那一部分价值。
      资本家们的生产资料（工厂企业）作用：

从微观上看，乃是用本企业不同级别（集中和个体）劳动之间的生产率差额，来测定的。

从中观上看，乃是用本地区不同级别（集中和个体）劳动之间的生产率差额，来测定的。         

从宏观上看，则是用本行业最不发达地区——“基准”地区里，不同级别（集中和个体）

劳动之间的生产率差额，来测定的。

所以贡献了这个作用的资本家们，最后就只能分配到乃是与本行业“基准”地区里的差额，相当的那一部分劳动产品，及其所体现的那一部分价值。
     国家的生产资料（公共设施）作用：

从微观上看，乃是用不同企业同一级别（个体和个体，或者集中和集中）劳动之间的生产率差额，来测定的。

从中观上看，乃是用不同地区同一级别（个体和个体，或者集中和集中）劳动之间的生产率差额，来测定的。

从宏观上看，则是用由各行各业“基准”地区来衡量的，不同地区同一级别（个体和个体，或者集中和集中）劳动之间的生产率差额，来测定的。

所以贡献了这个作用的国家，最后就可以分配到乃是与由各行各业“基准”地区来衡量的差额，相当的那一部分劳动产品，及其所体现的那一部分价值。
                      *                              *

工人们所分配到的那一部分价值，组成了一定量——工资。由于它归根到底乃是来自用消费资料来维持的劳动力作用；

2 三元的市场调节
    有一件现代人已经习以为常的事情，深入去想，的确算得上是人类社会的一大奇观！
    由于不断流回到消费资料领域里去的那一部分资金——工资，其主体通常是以消费市场为中转站；并且一旦因为要应付长远需求而有所节余，这有所节余的部分，就会以储蓄资金这个分体的形式，进入乃是作为储蓄资金市场的银行。
    由于不断流回到工厂企业领域里去的那一部分资金——利润，其主体通常是以股票市场为中转站；并且一旦因为要追加流动资金而有所不足，这有所不足的部分，就会以抵押股票这个分体的形式，取自也是作为流动资金市场的银行。
    由于不断流回到公共设施领域里去的那一部分资金——所得税（增值税），其主体通常是以债券市场为中转站；并且一旦因为要追加贴现资金而有所不足，这有所不足的部分，就会以贴现债券这个分体的形式，取自又是作为贴现资金市场的银行。
    现在假定上述三大主体与其分体的比例，大约都是十比一。
    所以：
    倘若流回到消费资料领域里去的那一部分资金——工资，其主体已开始受到工厂企业领域的侵犯（哪怕只有1%）。从分体上看，储蓄资金将会（以放大十倍的比例）显著减少，而抵押股票则会（以放大十倍的比例）显著增多的银行，就会通过提高抵押贷款利率，来导致股票市场下跌；以促使受到侵犯的那一部分资金，重新流回到消费资料领域里去。
      倘若流回到消费资料领域里去的那一部分资金——工资，其主体已开始受到公共设施领域的侵犯（哪怕只有1%）。从分体上看，储蓄资金将会（以放大十倍的比例）显著减少，而贴现债券则会（以放大十倍的比例）显著增多的银行，就会通过降低贴现率，来导致债券市场下跌；以促使受到侵犯的那一部分资金，重新流回到消费资料领域里去。

    倘若流回到工厂企业领域里去的那一部分资金——利润，其主体已开始受到消费资料领域的侵犯（哪怕只有1%）。从分体上

看，抵押股票将会（以放大十倍的比例）显著减少，而储蓄资金则会（以放大十倍的比例）显著增多的银行，就会通过降低抵押贷款利率，来导致股票市场上涨；以促使受到侵犯的那一部分资金，重新流回到工厂企业领域里去。

倘若流回到工厂企业领域里去的那一部分资金——利润，其主体已开始受到公共设施领域的侵犯（哪怕只有1%）。从分体上看，抵押股票将会（以放大十倍的比例）显著减少，而贴现债券则会（以放大十倍的比例）显著增多的银行，就会通过降低贴现率，来导致债券市场下跌；以促使受到侵犯的那一部分资金，重新流回到工厂企业领域里去。

倘若流回到公共设施领域里去的那一部分资金——所得税，其主体已开始受到消费资料领域的侵犯（哪怕只有1%）。从分体上看，贴现债券将会（以放大十倍的比例）显著减少，而储蓄资金则会（以放大十倍的比例）显著增多的银行，就会通过提高贴现率，来导致债券市场上涨；以促使受到侵犯的那一部分资金，重新流回到公共设施领域里去。

从上述一系列资金流动中，我们也已经注意到：人们通常所说的“市场经济”，原来又可以进一步分解出组成联合市场的——消费市场，股票市场，和债券市场。
    在这三个“市场”前面，分别是组成国民生产总量（增加量）的——消费资料，工厂企业资料，和公共设施资料。
    在这三个“市场”后面，分别是组成国民生产总值（增加值）的——消费资金，工厂企业资金，和公共设施资金。
    在这三个“资金”后面，分别是组成劳动日价格的——工资价格，利润价格，和所得税价格。
    在这三个“价格”后面，分别是组成劳动日价值的——工资价值，利润价值Ⅰ，和利润价值Ⅱ。
    在这三个“价值”后面，分别是组成劳动日产品的——必要产品，增量产品Ⅰ，和增量产品Ⅱ。
    在这三个“产品”后面，分别是组成联合生产率的——基准〈个体〉生产率，生产率差额Ⅰ，和生产率差额Ⅱ。
    在这三个“生产率”后面，分别是组成联合劳动的——劳动力作用，工厂企业作用，和公共设施作用。
    在这三个“作用”后面，分别是组成股份经济的——劳动力要素，工厂企业要素，和公共设施要素。
    而在这三个“要素”后面，以及最初那三个“资料”前面，则分别站立着组成“经济人”的——工人，资本家，和国家。

从而现在可以用简图的形式，将它们相互联结起来：

       而所有的这一切：不论人们是把它称之为市场经济也好，称之为现代资本主义也好，后资本主义也好，垄断资本主义也好，

国家参与和国家干预的资本主义也好，或者称之为民主社会主义和福利社会主义也好，哪怕是称之为腐朽、没落、垂死的资本主义……等等也好；——它们都正好是构成了一个已经超越了各自为政资本家经济的，三位一体的股份经济！

                *                         *

       ……可是突然有一天，本该是彼此依存，相互制约，和平共处，协调发展的资本家和国家，竟会为了想要夺取对方的利益，而闹到了反目成仇的地步。

首先是虽然位高权重，却还是免不了常常要受到资本家们侵犯的国家宣称：“私有制是与社会主义原则不能相容的！”……于是它竟一夜之间，将所有的工厂企业统统国有化；从而将一个包含了资本主义的股份经济，转变成一个排斥了资本主义的国家垄断。

不过用不了多久，已经失去资本家们制约的国家就会发现：
    倘若它除了要用它本来就可以获得的那一部分所得税，去发展国家的各项公共设施之外；不再以种种理由，额外将一定量本该是用来发展各个厂企业的利润也抽取出来，一并用来发展国家的各项公共设施。……那它辛辛苦苦所实行的国有化，就显然是一种毫无实际意义之举。
    而倘若它除此之外；还要以种种理由（诸如企业利益要服从国家利益等等），额外将一定量本该是用来发展各个工厂企业的利润也抽取出来，一并用来发展国家的各项公共设施。……那就势必要因为各个工厂企业发展的不足，而造成生产的不足（铁的利润规律！）。用一句时髦的话来讲，也就是造成一种社会总需求大于社会总供给——生产不足的经济危机。
    倘若它又要以种种理由（诸如个人利益要服从国家利益等等），通过抑制工人们的生活消费，来求得社会总需求和社会总供给的平衡。……就又势必要因为生活消费的不足，而导致工人们较高水平的个体劳动生产率，下降为较低水平的个体劳动生产率（铁的工资规律！）。并因此而使得建立在它上面的整个社会的劳动生产率，也跟着下降到更低的水平上；从而进一步加剧了社会总需求大于社会总供给——生产不足的经济危机。
    但倘若它终于不得不通过诸如“减税让利”等等一系列经济改革措施，将已被侵占的那一定量利润统统退还出来；那未请问，应该依靠谁来捍卫这一定量利润，不再受到侵犯呢？
    依靠由国家来任命的国家官吏吗？……但这种乃是受命于国家的国家官吏们，凭什么能够保证这一定量利润，不受国家的侵犯呢？
    依靠由工人们来选举的工会干部吗？……但这种乃是受命于工人们的工会干部们，凭什么能够保证这一定量利润，不受工人们的侵犯呢？
    依靠既要经由国家任命，又要经由工人们选举的“相结合”官吏吗？……但这种乃是受命于这两个方面的“相结合”官吏们，又凭什么能够保证这一定量利润，既不受国家的侵犯，又不受工人们的侵犯呢？

2 公共设施私有化的后果
    然后是虽然人多势众，却还是免不了常常要受到国家侵犯的资本家们宣称：“国有化是和资本主义原则不能相容的！”……于是他们也一夜之间，不仅将所有国有企业，而且将所有公共设施统统私有化；从而将一个包含了国有经济的──股份经济，转变成一个侵吞了国有经济的——资本垄断。
    不过用不了多久，已经失去国家制约的资本家们就会发现：
    倘若他们除了要用他们本来就可以获得的那一部分利润，去发展资本家们的各个工厂企业之外；不再以种种理由，额外将一定量本该是用来发展各项公共设施的所得税也抽取出来，一并用来发展资本家们的各个工厂企业。……那他们辛辛苦苦所实行的私有化，就显然是一种毫无实际意义之举。
    但倘若他们除此之外，还要以种种理由（诸如国家利益要服从企业利益等等），额外将一定量本该是用来发展各项公共设施的所得税也抽取也来，一并用来发展资本家们的各个工厂企业。……那又势必要因为各项公共设施发展的不足，而造成需求的不足（铁的所得税规律！）。用一句时髦的话来讲，也就是造成一种社会总供给大于社会总需求──生产过剩的经济危机。
    倘若他们又要以种种理由（诸如国家利益要服从个人利益等等），通过刺激工人们的生活消费，来求得社会总供给和社会总需求的平衡。……就又势必要因为积累率的不足，而导致资本家们较高等级的集中劳动，下降为较低等级的集中劳动（铁的利润规律！）；并因此而使得体现在它上面的整个社会的劳动生产率，也跟着下降到较低的水平上。从而在经历了一个社会总供给大于社会总需求——生产过剩的经济危机之后，还要再经历一个经济萧条的时期。
    但倘若他们终于不得不通过诸如“增税减利”等等一系列经济改革措施，将已被侵占的那一定量所得税统统退还出来；那未请问，应该依靠谁来捍卫这一定量所得税，不再受到侵犯呢？
    依靠由资本家们来推举的资方议员吗？……但这种乃是受命于资本家的资方议员们，凭什么能够保证这一定量所得税，不受资本家们的侵犯呢？
    依靠由工人们来选举的工会议员吗？……但这种乃是受命于工人的工会议员们，凭什么能够保证这一定量所得税，不受工人们的侵犯呢？
    依靠既要经由资本家们推举，又要经由工人们选举的“ 相结合”议员吗？……但这种乃是受命于这两个方面的“相结合”议员们，又凭什么能够保证这一定量所得税，既不受资本家们的侵犯，又不受工人们的侵犯呢？

3 国有企业私有化的意义

      和欧洲古代奴隶经济从古希腊，过渡到古罗马的历史时期中，曾经发生过的情况一样；
      或者说，和中国古代土地经济从春秋战国，过渡到秦汉唐宋的历史时期中，曾经发生过的情况一样；
      也就是说，和古代历史上从各自为政的诸候经济，过渡到国民一体的联盟经济的历史时期中，曾经发生过的情况一样；
      在现代商品经济（机械经济）中，从各自为政的资本家经济，过渡到国民一体的股份经济；
       ——虽然它们都早已是大势所趋，却还是免不了要在百转千迴的道路上，经历艰难困苦的磨练。
      例如当时是走在最前面的英国和法国，为了要冲破古典（各自为政）资本主义内在的局限，它们宁可首先选择一条当时是更加有利可图的殖民主义道路；直至是在愈演愈烈的殖民地争夺战中已成强弩之末之后，才会心甘情愿踏上现代（国民一体）股份经济的道路。
      例如当时是急起直追的德国和日本，为了要冲破古典（各自为政）资本主义内在的局限，它们宁可首先发动重新争夺殖民地的世界大战；直至是在愈演愈烈的殖民地争夺战中不幸战败之后，才会心甘情愿踏上现代（国民一体）股份经济的道路。
      例如当时是落在后面的俄国和中国，虽然并非到了要冲破古典（各自为政）资本主义内在局限的时候，却为了不在弱肉强食的殖民地争夺战中沦为殖民地，它们宁可首先选择一条毕竟可以抗拒列强的国家垄断的道路；直至运行到愈来愈难以为继的时候，才会心甘情愿踏上以（国民一体）股份经济为目标的，经济改革的道路。
      例如当时是更加落在后面的第三世界各国，它们则不幸是要经历殖民地经济和国有经济的双重过渡之后，才有机会踏上现代（国民一体）股份经济的道路。
      例如当时是介于前两者和后两者之间的其它一些欧洲国家，为了要冲破古典（各自为政）资本主义内在的局限，它们也只有在发展殖民主义已经力所难及，而发展国有经济又已经难有成效之后,才会心甘情愿踏上现代（国民一体）股份经济的道路。
      大概只有美国，才得以有幸既不经过殖民主义过渡，又不经过国有经济过渡，而直接了当踏上现代（国民一体）股份经济的道路。……不过话又说回来,美国当年其实也是一个殖民地国家!
      ……如此等等。
      从而现在也可以用一个简图的形式，将上面的过程表示出来：   

      从这个很简单的图表中，我们可以看出：从古典（各自为政）资本主义出发，不论走的是一条殖民经济及世界大战的道路，还是一条国有经济及经济改革的道路，……这条条道路都是通向现代（国民一体）股份经济的道路。
      就象当年在古代罗马时期：从地中海各国的首都出发，不论走的是一条北方雅典的道路，还是南方开罗的道路，不论是一条东部大马士革的道路，还是西方马德里的路，……这条条道路都是通向罗马的道路一样！