全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2562 8
2013-03-29

(1)新自由主义与阶级重建

l        新自由主义是英国现代资产阶级政治思想的主要派别。主张在新的历史时期维护资产阶级个人自由,调解社会矛盾,维护资本主义制度,反对国家对于国内经济的干预。然而其作为一种经济复苏的手段存在许多不明朗和冲突。

首先,竞争通常会导致垄断或者寡头。按照马克思的说法,就是资本可以以扩大再生产的方式聚集,和以资本结合的方式集中。垄断和寡头会使得贫富差距加大,新企业难以进入市场(按照科斯的内部交易成本理论,大的企业往往有较高的生产率)。

第二个问题是市场失灵。经典的事例是污染问题:个人或公司为逃避成本而将有害肥料投入不收费的周边区域。

第三个问题是新自由主义内部的政治问题。贫困所导致的法西斯主义,共产主义,社会主义,成了新自由主义者担心的事物。这也使得国家不得不为民主政治设置限制,转而依靠部门民主不负责任的机构(联邦储蓄局和国际货币基金组织)做出关键决定。事实上违背了自由主义ZF不干预的初衷。

l        按照《新自由主义简史》的作者大卫·哈维来看,除去简单粗暴的军事政变(类似1970年的智利)。新自由主义过程化的实现主要由“建立赞同”而来。即:新自由主义通过意识形态影响社会机构、媒体、企业。社会机构受到企业赞助,形成智囊团。智囊团和媒体为新自由主义创建了舆论环境。政党提出新自由主义口号,得到选民的赞同。

从其形成过程引申出一个更加是深刻的问题是,阶级的重建。

新兴企业的崛起(金融业,IT业)使得沃伦·巴菲特,比尔·盖茨等人改变了世界,在福布斯富豪榜上永远“名列前茅”。这也使得二战打破的“阶级制度”重新回归。尽管生活在所谓的新自由主义体制下,企业可以自由进入市场形成竞争机制,但是至今我们还是没能到企业能挑战微软等公司的地位。其根本原因就是ZF以及社会机构所提供的教育新闻等“公共物品”,大部分是为新形成的精英阶级服务的。与此同时,ZF并没有打算消灭失业率,而提出了所谓的所谓的自然失业率理论(认为失业率低于某一限度会造成经济危机)。实际上,失业所造成的劳动储备大军使得精英阶级能更好的剥削工人,获得更多的剩余价值,让社会进入精英阶级愈发“精英”的恶性循环。再以中国的教育为例,我们很难在大学中见到从农村来的学生,其原因就是城市的教育远优于农村的教育。各种收费的补习机构使得只有家里“有钱”的人能获得高考上的成功。因此,中国的大学教育也成了一种精英教育,教育精英阶级子女的教育。

l        最后一个问题是西方国家为什么要建议发展中国家实行新自由主义制度?

《富国的伪善》的作者张夏准认为,其原因是西方国家是为了维护自己的统治,在高技术产业中永居主导地位。由于没有ZF的帮助,发展中国家的企业赚不到利润,不会去进行技术的革新,而失去出口资源。这对发达国家无疑是有益的。但是只出口资源和建立劳动密集型产业不会让已过真正的富足。落入中等收入陷阱的阿根廷就是一个很好的例子。数十年来阿根廷的经济止步不前。再从不同的角度举例,无论是日本还是韩国的崛起,都不是因为实行了自由的贸易政策。与此相反,ZF的扶植和相应产业的贸易保护,造就了世界知名的丰田公司和三星公司。

(2)金融市场及马克思的预言

美国总统罗纳德·威尔逊·里根上台后全面释放了金融的能量。然而,金融市场

解放只是延缓了经济危机的爆发,并没有从根本上解决资产阶级的根本矛盾。由于新自由主义从根本上是一种精英化的制度,贫富之间的差距会越来越大。马克思讨论过“再生产条件下社会产品的实现”问题。其结论是只有生产资料和消费资料的生产符合一定的比例,才能使市场稳定,否则畸形的生产会导致会有金融危机的爆发。富人忙于积累财富而穷人没有能力消费。贫富差距的扩大会导致社会消费能力的不足,进一步导致生产资料和消费资料生产比例不协调。尽管由于金融所提供的借贷服务,在某种程度上解决了消费不足的问题。然而事实上,其治标不治本的特点造成了次贷危机的爆发。企业家过度生产,和社会总的购买力不足的问题并不能因为金融的出现而有所改变。

(3)中国的前景

回到最初的问题,如何让人民的生活水平真正意义上的提高是ZF所面临的挑战。房地产泡沫,对于出口国的过度依赖,环境的恶化所导致的pm二百五,技术密集型产业的缺乏,甚至贪污腐败等,都是ZF亟待反思、解决的事情。基于之前的分析,建议是ZF应该加强对整个社会的管控,在环境、技术等关系民生的方面起到积极引导的作用。中国也当努力借鉴东亚各国的ZF模式。不一味的追求新自由主义。值得一提的是,世界上没有国家是凭借新自由主义成为富国。或多或少的ZF扶植有助于对整个社会的发展提供帮助。因为,在人口红利消失之后,若没有其他方面的支持,只留下恶略的环境低劣的技术,中国很容易陷入中等收入陷阱,重蹈阿根廷的覆辙。

但这并不是说,我们必须完全摒弃改革开放的政策,而是在政策的基础上稍作调整,使得其更适合中国人民而不是西方国家的利益。

而且,必须要说,也许道路曲折,我们的前途却是光明的。首先中国ZF还掌握着有关国家经济命脉企业的控制权。其次我们还拥有无与伦比的文化,坚忍刻苦的人民和广阔无边的疆界。最后,富有智慧的新一代领带人的务实精神值得人们的期待。希望若干年之后会有一个美丽强的大国家崛起,百姓能过上高品质的生活。中国还在前进的路上,等待我们去做的还有很多。

由于字数有限,许多问题不能深入的讨论。低幼的想法,也欢迎大家指正。

书目:

《使少数人富起来的改革》       ——戴尔·文博士

《新自由主义简史》             ——大卫·哈维

《政治经济学概论》             ——徐禾

《富国的伪善》                 ——张夏准

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-3-29 12:43:41
改革势必会有人掉队,对于掉队人的处理是不能手软的。企业的改革离不开ZF更好的反思与大胆实践,如果ZF不能做到顺水推舟而倒行逆施,只能两败俱伤,我们再次探讨也将成为另一篇翻版的过秦论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-30 07:00:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-1 22:04:11
“ 富人忙于积累财富而穷人没有能力消费。 ”——这是一个最大的谎言。没有人消费富人如何积累财富?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 23:48:18
qi509 发表于 2013-4-1 22:04
“ 富人忙于积累财富而穷人没有能力消费。 ”——这是一个最大的谎言。没有人消费富人如何积累财富?
富人扩大再生产时引进设备需要消费 富人生活也需要消费
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-6 00:08:27
莫追风~ 发表于 2013-4-5 23:48
富人扩大再生产时引进设备需要消费 富人生活也需要消费
富人能吃几两干饭开几辆车?穷人都没能力消费现存的商品了,富人还引进设备扩大再生产,生产的产品卖给谁?他们能消费自己多少产品?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群