全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
8720 32
2007-09-06
Correlated Random Effects - Hausman Test
Pool: COUNTRY
Test cross-section random effects

Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob.

Cross-section random 84.888060 12 0.0000






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-9-6 08:46:00
应该用固定效应

[此贴子已经被作者于2007-11-20 21:26:38编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-6 20:39:00

[求助]再请教

以下是引用陈彦达在2007-9-6 8:46:00的发言:
应该用随机效应

大哥,你是怎么看出来的,怎么有朋友跟我说用固定效应啊,有没有什么权威的东东介绍EVIEWS5.1中hausman检验怎么看结果啊?万分感谢,呵呵

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-6 21:36:00

用随机效应。

原假设为Test cross-section random effects,即随机效应,其拒绝该假设的概率为0.0000,意味着拒绝随机效应的概率很小,所以可以接受原假设,即认为是随机效应。

兄弟,假设检验没学好啊:)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-7 00:28:00

[讨论]

对于用eviews5.1作出的hausman检验结果:

Correlated Random Effects - Hausman Test
Pool: COUNTRY
Test cross-section random effects

Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob.

Cross-section random 86.708070 10 0.0000

目前我看到了两种不同的解释:

1:随机效应

因为:原假设为Test cross-section random effects,即随机效应,其拒绝该假设的概率为0.0000,意味着拒绝随机效应的概率很小,所以可以接受原假设,即认为是随机效应。

2:固定效应

86.708070 为卡方检验值,10是自由度,说明拒绝原假设,接受备则假设,应该采用固定效应模型进行估计

不知哪位大侠能够解释一下,哪个说法是正确的呢?

万分感谢


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-8 18:11:00
固定效用模型 绝对正确
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群