既然是动态面板，FE 和 OLS 的估计结果都是有偏的，结果不可信；
IV 的结果也很差，我做过模拟，偏差很严重；
只能选择 FD-GMM 或 SYS-GMM。无论采用那一个，都要进行 AR2 和 Sargan 检验，两项检验都通过了，才能开始讨论结果。
从你的结果来看，Sargan 检验并未通过。

连老师的速度好快啊！
另外：
1.关于通过检验的标准：AR2的P值要大于0.1，Sargan的P值要小于0.1，Hansen的P值要大于0.1吗？
2.在此种情况下，连老师能提示一下可以从哪些方面对估计模型进行改进吗，以便找到满足上面两个检验的结果。
非常感谢！
附：其他已发表论文报告的结果。

Sargan 和 Hansen 检验的 p 值都要大于 0.1 或 0.05.

好的，还让连老师回答这种问题，真是羞愧啊。
同时也感叹某些已发表的论文。

看论文也要有品味，要看 Top 期刊中的论文，呵呵。