贺卫方：有朝一日倒过来？

作者：贺卫方 来源：南方周末


8月9日，最高法院主办的《人民法院报》头版头条报道：“7月起在职法官享受审判津贴”，肩题：“党中央国务院深切关怀 人事部财政部联合发文”。报道说，为了落实《中华人民共和国法官法》的要求，7月31日，人事部、财政部发文，决定自7月1日起，对全国各级法院在职法官实行法官审判津贴。具体标准依据现行法官等级，最高每月340元，最低180元。

《法官法》1995年颁行，其中就规定了法官享受国家规定的审判津贴；经过漫长的12年之后，审判津贴总算落实，虽然钱数不多，但聊胜于无。同一家报纸在15日的“读者之声”版刊出了几篇法官的来信，用的大标题是：“审判津贴热了法官的心”。徐州泉山区一位名叫李晓梅的法官，她的来信标题多少有些夸张：“位已隆 责更重”。每月增加了二百元左右的津贴，就让我们的法官感到“位已隆”，决心要“以此为动力……不断提高自己的政治素质和职业道德水准，提高审判业务能力，理解、尊重和关爱当事人……”这样的话语，读之颇令人感叹。

感叹之余，不禁生出一个疑问：为什么是等级越高的法官拿的津贴越多，而不是反过来，让那些低层次法院（主要是基层和中级法院）的法官拿更多的审判津贴呢？

“有朝一日倒过来”，怪异么？理由还是有的。首先，在我国，法官的收入是跟行政级别密切关联的。虽然工龄、“参加革命”早晚等因素也要考虑，不过最主要的还是行政级别。全国最高的法官是最高法院院长，级别相当于副总理，而最低的法官大约也就是副股级。在这复杂的序列之间，收入差距可谓判若云泥。首席大法官的薪水是多少？遗憾的是，在我们这里还是秘而不宣。今年两会期间，国务委员陈至立在参加政协讨论时，透露说她的月收入总共就是一万元。姑且用这个数据套，对于首席大法官而言，审判津贴意味着每月在万元之上加上340元，这小零头难道不是可有可无么？但是对于那些级别很低的法官来说，同样的津贴就完全改变了他的生活。几年前一位四川贫穷地区的县法院副院长告诉我她的月薪只有六百多块，而且还经常不能按时发放。副院长尚且如此，遑论普通法官？在六百块之上加上三百块，较之在一万之上再加三百，其意义之重大不消多说。

接下来，我们还应该注意到不同层次的法官在工作性质和工作量上的差异。在一国的司法金字塔中，通常高层次的法院承担着更多的统一法律的任务，有些国家最高法院还具有宪法守护者的角色。相对而言，这样的工作需要付出较多的智力。但是，基层法官所从事的却是更大量的审理工作。肖扬院长在今年向全国人大所作法院工作报告里说，在过去的一年里，地方各级法院审结一审刑事案件701，379件，审结一审民事案件4，382，407件，审结一审行政案件95，052件，所有这些一审案件加起来，已经达到了总案件数（8，108，675件）的64％，这还不包括国家赔偿和执行案件。所谓一审案件，绝大多数都是由基层和中级两个层次的法院所审理者。这种一线的司法工作不仅仅工作量大，而且繁杂琐碎，干预频仍，司法环境和工作环境更恶劣和艰苦。作为审判津贴，给这些一线的法官更多一些，难道不是理所应当的吗？

不仅如此，近年来有关贫穷地区基层法院法官匮乏、青黄不接的报道不断出现，一些年富力强的法官不断离开，流失的原因之一便是法官待遇的低下。这样的情况已经引起了有关方面的关注。在2006年8月的一次全国人大常委会会议上，副委员长顾秀莲在报告中就建议，要尽快研究落实符合法官、检察官职业特点的工资待遇，依法建立审判津贴和检察津贴。对地方财政有困难的中西部欠发达地区，中央财政要加大转移支付的力度。可以肯定的是，如果以自上而下数量递增的模式发放审判津贴，对于提升西部地区司法职业的吸引力一定是有帮助的，毕竟在一些贫穷地区，每月多340元还是相当可观的。

最后，有必要说一下，一国司法制度的品质在很大程度上是取决于基层法官的素质。因为绝大多数案件的一审由他们来主持，如果一审判决的公正程度普遍低下，指望二审或者审判监督程序来纠正，虽然在程序法上并无障碍，但是在现实中却有太多的制约因素，例如上级法院要推翻下级法院的判决可能给原审法官考绩带来的负面影响，还有所谓错案追究的利剑悬在头上。另外，让百姓因为一审不公而上诉要付出的代价也需要考虑。近年来所谓涉法上访已成严重问题，都说明基层法院的法官素质亟待提升。如何提升？通过统一司法考试的门槛确保法官具有良好的专业水准是一个方面，同时提高待遇，让优秀人才愿意进入也是题中应有之义。