看了前人分析的相亲市场的柠檬效应，也试着分析下，欢迎各位共同讨论，批评指正。
柠檬市场又称次品市场，是指信息不对称的市场，即在市场中，产品的卖方对产品的质量拥有比买方更多的信息。在极端情况下，市场会止步萎缩和不存在，这就是信息经济学中的逆向选择。

在分析相亲市场前，有两个假设前提：

1. 市场上都是“经济人”，即绝对理性，追求个人利益最大化。

2. 在分析市场选择的过程中，不加个体偏好。

假设A女去相亲市场寻找对象，A的学识，外貌，品质等综合实力作为在相亲市场上所愿意出的价格，寻求与此价格相匹配质量的对象（产品）。由于A对该市场对象的情况不了解，只有通过提高相亲对象的准入条件作为限制，比如学历，身高，工作，家庭条件等等来甄别其质量的高低。我们假设A本科学历，长相中上，收入稳定，月薪5000以上。那么，根据“利益最大化”原则，她的潜在准入条件也应当是本科及以上学历，长相中上，收入稳定，年薪7万以上。那么，其一，一些综合质量较优，而达不到准入条件的对象自动被筛选掉。比如，暂时没有经济实力的男生--正在创业阶段工作还不稳定的人群，或是各项都比较优秀，但个项未达标的。其二，各项准入条件都达标，本身也较优质的产品不愿意以A的价格被购买。以上的选择结果便会导致：少量优秀质量的产品会在相亲市场迅速出清，而有潜在质量的产品会因为价格被低估而自动退出市场。由于产品的平均质量在下降，自然消费者愿意出的平均价格也自然下降。根据我们宏观里的格雷欣法则，那么质量高于平均价格的产品就会退出市场，那么市场便会充斥质量低于平均价格的商品。因此，我们常会听到为什么相亲如此不靠谱，见到的女生都不够漂亮，男生的综合素质还不如女生。这是未加偏好的结果，事实上男生对外貌的偏好和女生对经济实力的偏好应当是相当的，会发现相亲市场完全就是无效率的市场。

综上，参考一下前人研究的结果就是：在柠檬市场，不要企图将“利益最大化”最为选择标准，而应当是“损失最小化”。即不要把标准定成“本科211”啦，什么身高“165-170cm”啦，“房子要买在二环内”啦，活该找不到对象！嘿嘿~