全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-4-7 10:03:41
部分赞同,不过和为菊没多大关系,中国学术圈自身问题。

这种没用的文章也能锻炼人的科研思维,写写也不错,只不过不要过分认真罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 10:12:14
真高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 10:15:17
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 10:17:53
kankan
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 10:19:54
路过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 10:23:53
不太同意楼主的观点。你怎么知道他的论文是垃圾?你都看了,可以说的具体点吗?哪些结论是无用的?他的哪些没有来自于实践?
再者,有些研究并不一定非得来自实践,有市场有需要有人欣赏就行,哪怕只有一个人,哪怕是孤芳自赏。只要自已愿意,为什么要按别的人意图停止下来呢。我不懂美术,看到抽象派对的作品不知道其有何意义,更谈不上是什么实践了,难道他的价值为零?
你走的路你当然认为是对的,不然你也不会这么走。但别人走的和你不一样的路就一定有问题吗?
写到最后,不是不太同意,是完全不同意楼主的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 10:26:06
我想楼主真没有资格来评论天下为菊!没有多少人有这个资格!大家都是在掩耳盗铃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 10:31:06
不过,我觉得他的文章好一些了,档次。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 10:31:08
写的很好,值得反思啊,也深表赞同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 10:33:08
有道理,但是在**这个特有的体制下,有些东西会很畸形!但我们只盼他能向好的地方发展
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 10:34:57
兄弟话糙理不糙
良言逆耳啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 10:39:18
个人觉得,无论是天下为菊也好,还是其他人也罢,发的基本是一堆垃圾,除了能找工作(仅限于学术)和能评职称外,实在没有多大的社会价值和经济价值。

和本人想法一致.不管是一大抄还是学术垃圾.都只能是无语...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 10:49:10
现在社会是怎么了,一个垃圾就敢随便评价学术界,还是一个搞咨询的忽悠,呵呵,诸位别忘记了,真正的高深学术,一般民众是看不懂的,如果要让一般民众看懂一篇1万字的高深论文的话,科普专家得把这1万字详细写成10万字,这样子,一般民众就能看懂了,但是,印刷费用,出版费用,你来出啊?垃圾!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 10:54:04
虽然我不是很认同天下为菊这种滥发论文的行为,但是汤二子同学在后面也更正了自己的行为,也不必太过于指责他了。
倒是楼主的说法略显偏激了,不排除有一些经济学高手会从实际工作中寻找研究兴趣点,譬如Gordon Tullock;
但十分多的经济理论家都是一辈子呆在学术界的,不知道哪位经济学大师喜欢在政商两界跨界游走?Robert Lucas还是Eric Maskin?
在中国,这种实用主义的风潮很兴盛,没事就有人起来怒问:“你的这套理论有什么用?”,似乎这才是人们进行科学研究的原动力,要这么说很多大师都能躺着中枪了。如果从古至今在世界的每一处,都有一群人在肆无忌惮地质疑这些理论,排斥甚至迫害探究事物原理的人,那么恐怕人类就还生活在石器时代了···
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 10:55:07
瞧瞧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 10:56:46
老吃老做的狗卵 发表于 2013-4-7 08:11
这是典型的一个行业的ds评价另一行业的ds,
以前是鸡评鸭,鸭评鸡,现在是ds跨行业评ds
狗卵大哥说话依旧那么犀利,我等甚是佩服
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 11:00:27
忠言逆耳也是好事!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 11:03:38
该楼主不知学术为何物,没有资格评价天下为菊.
汤家兄弟写的东西不一定是最好的,也不一定有用,但是至少可以表明他是很聪明和很努力的.
鼓励汤家兄弟,发完经济研究,向美国顶级经济学期刊冲刺
不过要记得和大家分享经验和教训
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 11:04:36
科学研究分为基础研究和应用研究,并非都能直接服务实际的。爱因斯坦的相对论属于基础研究,不能直接服务实际。他同时代的不少SB肯定也跟今天某些垃圾一样,认为他的研究好不务实,没有价值。但是,正是基于他的基础研究,后人造出了原子弹!现在的某些垃圾,思想跟文革的时候是一样的,仇视知识分子,觉得知识分子太舒服了,不如他们搞实践的辛苦,这种垃圾,应该处死!就那样,还想读博士,我呸,垃圾都能读博士了,中国的学术真的不可救药了!为了中国的学术,为了中国的明天,如果楼主还有良知的话,赶紧辞职,回家务农好了,从此再不踏入学术界,这样,就是你对中国最大的贡献了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 11:06:13
“发的基本是一堆垃圾,除了能找工作(仅限于学术)和能评职称外,实在没有多大的社会价值和经济价值。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 11:07:01
很多人谈到中国的现象时,都会来个但凡美国如何,但凡西方如何?实际上根本就不是那么回事。到美国之前,听别人说这边电话费很便宜,但实际上比国内贵很多。也听说这边没有人闯红灯,车都会让行人,但事实上不是这么回事,有人会说是不是很偏远的地方或者个案,实际上在DC闯红灯的人和车都不少见。回到楼主说的问题,说西方的教授都是游走于各行各业的如何如何,如何如何有实战经验。事实并非如此,国外只要是老师都叫做教授,但是并非中国意义上的教授。在拿到终身教职之前,都要发文章,都要拿Funding,较之国内有过之而无不及。也有的只上课,不发文章的,这就意味着合同到期后就得换学校。还有就是专门一批人搞实践的,这些也是教授,但更明确的是国内意义的企业导师。再套用一句楼主的话,真正做学问做的好的西方教授,很多都是理论到理论的,甚至有的就没有任何实践。国内其实还是有很多很好的老师,他们正在做着很多很有意义的研究。个人觉得天下为菊做得很好了,到经济科学发展到比较成熟的今天,每篇文章能有或多或少贡献就可以了。楼主对于什么是科研,以及博士的了解和定位尚待考量,所谓要读个名正言顺的博士,可能只是美好的理想罢了。当然楼主有楼主的观点,上面说的仅代表个人意见,仅供参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 11:07:27
凤姐说过和楼主类似的话:熟读人文社科杂志-知音,楼主也就是读读知音这份了,还在学术界混,真是丢学术界的脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 11:09:35
活在中国,心在外国;心比天高,命比纸薄。处世树为模,本固任从枝叶动;立身钱作样,内方还要外边圆。这里是中国。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 11:10:07
实用主义盛行,真是学术界的一大悲哀!更悲哀的是,一群SC,举起实用主义大旗,亵渎学术的时候,还自我感觉良好,他们这是中了心魔啊!可能真是无可救药了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 11:10:42
我就不明白,一个在咨询忽悠界混的DS,谁给你了如此的勇气敢对你根本就不懂的学术界指手画脚。满口的实用主义,你以为你是谁,哪凉快哪去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 11:18:02
爱因斯坦,如果生在现在的中国,估计早被实用主义派给折磨死了,因为,爱因斯坦搞的相对论,是基础研究,没能给商人们用来赚钱。但是,正是基于他的基础研究,后人才有了核能利用,幸亏其没生在中国啊!可悲的中国,如果实用主义派当政的话,估计中国还得再来次知识分子二次下乡,当年多少女知识青年在下乡期间,被蹂躏乃至终身不孕,这就是实用主义!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 11:18:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 11:23:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 11:25:11
为菊早期确实只重数量 忽视了质量,不过现在也慢慢沉下心来了。楼主的一些说法比较片面,似乎有点轻视基础研究了,不要什么都用所谓的现实的“社会价值和经济价值”去衡量,特别是一些前沿的基础研究,可能现实中很多年都找不到具体的应用之地,但经济社会发展真到了那个阶段的时候你会发现 前人的基础研究现在帮了我们的大忙了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-7 11:25:37
每个人在这个社会大网中,也是身不由己啊。发垃圾论文也符合个体收益最大化原则。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入