语重心长啊，严重同意。

呃，兄弟，我只是呼吁大伙关注实践和应用~~~你想多了，我没有想过批评天下为菊，他学术论文写的好，我还是承认的！！！呵呵

看看

你离成为一个专业的学术研究者还差得远
============================
??

LZ的想法是好的，但思想有点激进了～
这种通发稿方式来审核学生的学术水品固然呆板僵硬，但目前有比这更好的解决方式吗～
现实总是如此，既有他的合理性，又有他的不合理性～
金无足赤，人无完人，制度也是如此～

呵呵，无名小辈。

像阿菊这样发文章的老师更多

楼主看问题很犀利

天下为菊是谁啊？好像这孩子的事情是该版的月经贴吧。真是无聊。

只能说是什么样的体制环境有什么样的学术氛围，大环境这样，做学生的也没有办法，更无力去改变什么

路得一步步走，慢慢就成大牛了

以有用与无用来判断学术，学术就失去了趣味

眼高手低的人很多

楼主表明自己师兄的身份证对于批评为菊没有任何帮助，早上几年学，年纪大几岁，多上几年班，不见得有什么高明的见解。

即使是国际top 10的期刊，也不敢说每篇文章都能对经济学有多大贡献吧。。。

任何的人都是从低到高的，站在你的角度人家是垃圾，但是你也是垃圾过来的，何必为难别人呢，再伟大的人也是从一步一步走过来的，这个需要成长的经历，没有速成的，别净说的那么简单，虽然与大牛有差距，但是人家还是再成长，在成长

人总要一步步提高嘛。他现在已经开始转型投国际期刊了，而且好像还挺顺利的。

人家现在还年轻，路还长着呢

看看

工科思维，

顶 好贴啊

这是一个浮躁的社会，连本应做学术研究的人都开始有点浮躁了。

君不见大学校园里老师、教授的重点不在教书育人而在写论文申报项目要自科社科，传道授业解惑貌似已成老师、教授的副业了，这一切都是体制使然：老师、教授也是人，也要生存和生活，也要让生活更美满，也要拿工资养家糊口，而职称跟论文和课题挂钩，而体制不是一天两天能改得了的，更不是一两个老师、教授所能左右得了的。

所以，为菊只是万千现行体制下的一个现象而已，可能为菊本人也心里想着要写那些能解决实践问题的论文并发表。

还有，社会科学的研究在方法和手段方面是落后于自然科学的，并且因为其研究对象的复杂性也导致了社科研究的功效不能跟自科同日而语。

不否认期刊杂志有很多论文垃圾，但n多垃圾制造者也没办法，窃以为，随着社会的不断进步，这种现象会慢慢改观的，垃圾也会越来越少。

校友啊~~~
大工不错的,哥去年起给机械系办了个奖学金,感谢母校

“指责”严重了！
我觉得楼主只是站在他现在的立场给他所谓的天下“师弟”（真假不明）一个善意的忠告而已。

中肯哦

其实我对天下为菊不太了解，但就他总是把发表这个拿来说事，的确有些厌恶。发表能说明什么问题呢？我认为经济学是基础学科，而如何将基础联系实际才是体现价值的地方，如果只是为了发表而发表，我想做学术也是个不开心且痛苦的过程。

是的，关键是天下weiju发的都是些垃圾期刊，上档次的没几个，多搞点上档次的吧！

人类的每一小点进步，都有许多人付出大量心血。现在许多科研论文在理论上虽然和实践有所差距，但毕竟为实践提供了一个可能的方向。经济学、管理学的一个个论点，都是当时许多篇论文成果凝聚而成。所以我们现在发的论文，如果真是自己辛勤的劳动成果，要相信必会对人类知识的积累略尽微薄之力。探讨论文的价值，视野不要太窄了。