私有制可以遏制吗？答案是：完全可以遏制。

      首先，在理论概念中，要消灭财富分配论的固有概念。在财富的问题上，只能够使用享受的概念。财富是不能够分配的。分配不应该进入财富的概念，将共享运用到财富的概念中去。这样才能够遏制住私有制和财富资源享有不公的问题。如果，你一味的要沉醉在“分配”的理念上，永远也无法摆脱死也要研究出个贫富差距越来越大问题的答案是不可能的。因为，几乎所有投入要达到获得财富目标的人，不能够承认他没有劳动，哪怕抢劫在他的世界观内也属于劳动。明明在社会主义社会的经济过程中，劳动创造价值的理论被在资本主义社会中市场决定一切，商品创造价值的理论所相佐。我请问你：你究竟承认哪一个理论正确？因为，这个社会正如你说，他不被社会主义社会政治所左右，而是被资本主义社会的政治所控制，人们只认钱，当然是商品创造价值了。整个社会道德和文明发展的需要统统成为了商品来进入市场被买卖。于是乎，你的标准在他们这种人的面前溃不成军的道理就是你有你的标准，他有他的标准。你有你的理论，他有他的说法。你的理论，他不认可，不执行。他的道理，你认为不道德。这怎么能够得到统一呢？只有撇开分配，仅谈投入，才能够进入实质性的探讨之中，来解决根本问题。

        第二、为什么要撇开分配来探讨财富差别，因为，人的能力有大小，人的助力有分别，你有权，他没有。你有雄厚的资本，他没有。你有社会力量，他一介草民更没有，因此说，更别说，资源的共享问题谁能够把握？当我们设定，我们只看享受的公平，不看分配的多少，投入的多少，人人都可能进入这样的体系中，做出自己所能够做，所愿意做的贡献中，并在实际中赢得了利益，和享受。这样的公益事业的资金链就将永远也无法断裂。

       第三，选择也成了重要的一环，假如我不选择无止境的物欲满足，我当然愿意进入这样的一种只谈贡献，公平享有利益于我的物质环境中。条件是这些人必须具备冷欲望。假如我依旧迷恋无止境追求满足高物质享受的欲望中，我自然会拒绝这样的共享利益的环境中。人有高低贵贱的差别，但不能够有精神上的差别。只要人能够公平的享受到精神待遇。加上确保人类可以自由选择生活方式，遏制私有制、消灭贫富巨大的差距则将易如反掌。
本文来自: 人大经济论坛 经济史与经济思想史 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2154207&page=1&from^^uid=3731720