全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2752 6
2013-04-08

宋国青教授的有效供给思想

【本人是有效供给学派,极力主张从供给角度而不是从需求角度来看经济。但这方面的学者极少。偶然看到北大宋国青教授的以下主张,使我感到欣赏。他的观点,与我的主张相当的吻合,比如,他批判了凯恩斯主义的投资拉动需求观点,认为投资主要是提供有效供给,而不是“卖钢材”式的拉动需求。如果搞基础设施是为了卖点钢材,那真是鼠目寸光了,并且也很容易导致钢材产业粗放式扩张,从而导致今天那样的严重过剩。而同样是北大的林毅夫先生恰恰有这种观点,即他认为要依靠投资来拉动需求。因此他们这两个人的观点是有所不同的。同样,中国前几年的“四万亿”投资也具有这种“卖钢材”的意图,所以,今天中国钢材行业的严重过剩,很大程度正是由于这种政策观点导致的。----黄焕金】

宋国青:未来几年,潜在的经济增长速度会逐步回落。这一点差不多是共识,我的估计是5年后GDP增速下降到7.0%左右。

当然,也可以通过很多方面的改革和提高管理水平,来减缓增长速度的回落,但也要“顺其自然”。这个话的意思是,可以也应当尽可能从供给角度,来推动经济增长,而不能从需求角度去“拔高”。

比如基础设施投资,从供给角度看,就是看投资的结果是否会增加未来的真实供给。如修铁路的目的,是为了以后的交通,从成本效益包括融资安全、环境保护的角度去考虑问题,不能从现在卖钢材的角度去修铁路。

所以我不喜欢用“拉动”这个词。有人用这个词,实际意思也是或者包括供给角度,但容易形成误解,好像是为了增加现在的钢材产量而修铁路。

所以,对于经济增速下滑的问题,就是“尽人事,听天命”。“尽人事”是从增加供给的角度做事情,包括进行提高效率的改革和反腐等等。在这样的基础上,能增长多少算多少。

http://www.nsd.edu.cn/cn/article.asp?articleid=16786


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-4-8 08:09:10
支持一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-8 08:32:00
需要实践
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-8 08:56:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-8 21:45:43
    李总在会见记者时声称要削减ZF开支,放缓财政收入增幅。这也是一个有效供给措施。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 22:53:35
hhj 发表于 2013-4-10 07:51
不错,整个改变增长方式就是按有效供给原理来进行的。很难想象,一个不讲效率与效果的经济,怎能持续下去 ...
   应该说他们还是比较了解经济活动富有生命力的东西,也见证了过去走过的弯路,年轻的时候就在乡村亲身体验了低效的经营活动和艰苦的平民生活,对于过去的东西也有着较清醒的判断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群