此言差已!!!

楼主在没有涉及厉老的谈话是什么内容，到底如何对的情况下，就先入为主地假设他对，那么在此假设下当然就是反对他的人错。

没有讨论历老的发言，而作出此等假设，我不端冒昧地猜测，是否楼主是因为厉老是著名的经济学家，而其他人则是无名之辈？因此就可以假定历老的对，其他人的错，因此他是在代夫人受过？

私下底看了看相关的反对意见，我觉得也不是像很多人猜测的持反对意见的都属愤青之辈啊，也有学富五车的经济学家持反对意见。因此楼主是否因为历老先入经济学的门，那肯定必对？

历老是代人受过，还是本身就错，不能这样来建立假设。得出一个结论，从而树立历老的光辉形象吧？