全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1597 8
2013-04-08
      摘自曹乾的译本     “普通垄断者和歧视性垄断者不同,它只能索要同一价格,这种配置方式的结果如何?它    不是帕累托有效率的。验证这一结论并不难,只要你注意到下列事实:普通垄断者通常只租   出部分而不是全部公寓,因此如果他将剩下的公寓以任何正的价格租出,他的利润都会增加。   显然,可以找的这样的价格,它使得普通垄断者和租房者的状况都变好只要该垄断者不改   变已租出公寓的价格,这部分租房者的状况就不会改变。但是由于该垄断者将剩下的公寓租   出,对他自己以及其他的租房者都有好处,因此我们找到了一个帕累托改进的方法。既然存   在着效率改进余地,普通垄断者这种配置方式就不是帕累托有效率的。”
     既然只能索要一个价格,怎么就能保持先前出租的价格,并以另一个价格出租剩余的呢?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-4-8 18:09:08
不明白楼主要表达什么意思,这段话没问题啊。
“怎么就能保持先前出租的价格,并以另一个价格出租剩余的呢?”你这个论断从哪里来的,书中并没有这样说啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-8 19:09:36
apucng 发表于 2013-4-8 18:09
不明白楼主要表达什么意思,这段话没问题啊。
“怎么就能保持先前出租的价格,并以另一个价格出租剩余的呢 ...
我红字标出的,一般垄断只能定一个价格,所以为了利润最大话,通常不会全部出租,而作者却说已出租的房屋租金不动,将剩余的房屋以更低价格出售对房东和租客都有好处,这不是矛盾了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-8 20:36:03
7εrrY 发表于 2013-4-8 19:09
我红字标出的,一般垄断只能定一个价格,所以为了利润最大话,通常不会全部出租,而作者却说已出租的房屋 ...
你理解错了,这个只是打个比方,说明存在帕累托改进可能而已。而且红色部分意思也不是“已出租的房屋租金不动,将剩余的房屋以更低价格出售对房东和租客都有好处”,而是说以一个更低的价格使得双方状况变好,但是如果他坚持原来的高价不变,状况就不会有改变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-8 20:40:26
你要注意这段后面实际上都是作者在做假设,期望得到一种改进,而实际上垄断者当然不会这样做
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-8 21:15:35
apucng 发表于 2013-4-8 20:40
你要注意这段后面实际上都是作者在做假设,期望得到一种改进,而实际上垄断者当然不会这样做
帕累托改进是使一些人的状况变好,又不会损害其他的人利益。如果将剩余的房子以更低的价格出租的话,那垄断者的利润就无法最大化了,不是吗?那这个是不是损害了垄断者的“利益”了呢? 我奇怪的地方就是在这里
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群