中国作为一个十三亿人口的大国怎样选择一条适合中国人发展的道路是关系到中国人民走向富强道路，建国以后到十一届三中全会以前我们选择了计划经济的道路结果证明是行不通的，如果在坚持走这条到了那么中华名族的存亡也就危在旦夕了。所以为了生存为了发展我们必须寻求转变，我们的党看清了形式提出了改革开放的战略。新的思想解放时代的到来给中国带来了希望，在经济变革中新的体制机制开始突破传统的束缚，并且迸发出极强的生命力。
我们的改革是从农村展开的，新型联产承包制在农村取得了丰硕的成果。在打破了大锅饭之后农民的生产积极性被调动起来了，农村的改革走在了改革开放的前列。农民在有了自己的耕地后在解决了温饱问题之后开始考虑致富的问题，这样在农村就诞生了一批乡镇企业激活了农村的市场。有的人不甘心留在家乡开始出现了外出务工的现象，农民开始在大城市寻找工作，成为城市建设不可或缺的主力军。这些现象的发生都得益于中国的经济体制发生了变化，市场的逐步建立引导农村的劳动力向城市转移，实现了劳动力的合理配置。市场的建立也丰富了农村经济，农民的生产生活资料更加丰富，在计划经济时代的各种产品的短缺现象一去不复返了。
随着计划向市场的转变，城市里的国有企业的问题也暴露出来。过去的企业是在计划的体制下不用考虑市场的问题，不用考虑经营问题。这些企业对市场信息不够敏感，无法快速掌握市场的需求。在经过一段市场的洗礼后有很多企业已经亏损严重无法继续经营下去，国有企业的市场化改革也就提上了日程。国有企业改革的道路也是异常的艰难，怎样激励国有企业的经营者和员工问题亟待解决。国有企业改革之后企业的所有权问题，企业职工的岗位问题等都是束缚国企改革的大问题。企业是市场经济的主体如果国有企业的问题不解决好那么我们的市场经济也就无法建立起来，最终我们是完成了国企改革的重大课题。我们的国企改革的代价也是不小的，比如产生了几千万下岗职工问题和国企改革过程中产生的国有资产流失问题。现在看来我们的国企改革也造就了今天的巨无霸企业，例如资源型企业中的中石油、中石化和金融行业的国有四大商业银行。这些企业的发展都得益于市场化的改革，股份制的引入也给这些企业的公司治理结构提供了多元化的选择。
当改革走到今天我们的人民还是继续支持改革的，我们希望市场经济更加繁荣。每一个人都希望收益于中国的市场化改革，都不希望看到改革造成的贫富差距拉大的问题。今天的国人更加盼望改革，更加希望市场带给我们一个公平的环境。改革到今天取得的巨大成果并不代表我们的市场经济没有问题，一些问题恰恰是影响到我们每一个人的。
第一、市场的准入问题。有一些行业和一些领域是不允许面向市场的，这种政策的制定者会说：这些行业是涉及到国家安全和自然资源的绝对不允许私人的进入的。这就无形中造成了这些行业的壁垒是无法打破的，即使有的行业允许但是这些壁垒也是时时刻刻存在的。造成了想从事某个行业的民营企业无法跨越的很高的壁垒。而在一些竞争性领域也是有很多壁垒的，项目繁多的审批程序给权利寻租创造了条件。
第二、法制建设问题。法制是市场经济下公平竞争的基石，一些新兴行业的发展对相应的法律条规也有了新的要求。这一就出现了再具体执法过程中碰到法制建设落后与行业发展的情况，执法时无法可以的问题。另外，是一些企业有法不依的问题也比较严重。在一些侵权问题上由于违法成本比较低也就造成了侵权现象时候发生，不能够有效保护企业的知识产权的法律是失败的，这就要就我们的法律制作者更加深入的了解到各个行业的情况，对针对可能出现的问题制定相应的法律法规。
第三、厘清ZF与市场的关系。在市场经济下ZF是不能够直接参与或直接干扰到企业的经营上的，政企不分问题一定要解决。ZF要慎用“看得见的手”，市场能够解决的问题就交给市场，市场无法解决的问题要创造条件让市场去解决。ZF在制定相关政策时要更加有弹性，不要制定束缚市场发展的政策。在保障市场公平的事位置上ZF一定不能缺位， 要进一步调整ZF与市场的关系，就必须明确ZF与市场的边界。必须认识到，经济发展的主体力量在市场，企业和老百姓才是创造财富的主体，ZF应该是创造环境的主体。ZF的职能要转到为市场主体服务、创造良好的环境上来，主要通过保护市场主体的合法权益和公平竞争，激发社会成员创造财富的积极性，增强经济发展的内在动力。加快ZF职能转变，才能真正贯彻科学的发展观，促进经济、社会和人的全面发展。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
