全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
6854 3
2007-09-11
根据费雪方程式,即MV=PQ,如果我们要降低通货膨胀,一方面要降低货币流通量,一方面减缓货币的流通速度,这两点在现实中如何实际调控,通过什么好的方法?.会带来什么负面影响吗?,:)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-2-20 18:20:00
虽然说费雪方程式的思想大方向还是有一定道理的,但是我觉得这个东东在现实中很难操作,特别是那个V,你怎么去确定呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-20 18:35:00

要降低通货膨胀即P,只要货币流量降低了,那么也会降低货币流速,在现实生活中,中央银行控制货币量的办法就是提高再贴现率,提高法定准备金,进行公开市场业务操作等。这些办法同时控制货币流速。

另一方面货币流速很难控制,因为民众在通货膨胀时会加速货币流速,而在萧条时会降低货币流速。只要知道了民众对货币流速的影响程度,就可以用货币供给量来控制它。

货币流速的测量,有一种是曼昆的办法,就是上述公式MV=Py.y=Q,人们的收入,而影响货币流速的是人们平均的货币持有量,计算货币持有量就可以了。

  关于货币的最优持有量的计算,可以通过托宾的平方根公式,来计算,之后将这个最优的货币持有量带入费雪的公式,就可以算出来货币流速。

货币流速的公式出来后,就可以观察到有哪些变量在控制它,也就可以调节它。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-20 18:38:00

在美国的货币政策历史上,有人发现,每次运用货币政策控制通货膨胀成功之后,都伴随着不利的经济衰退。

或者政策在控制通货膨胀时,效果很好,好得容易过头,而在对付萧条时,货币政策显得无能为力。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群