[1] 庞东,杨灿. 中国经济周期波动的制度冲击效应分析[J]财经问题研究 , 2006,(03) . [2] 庞东,杨灿. 中国经济周期波动的制度冲击效应分析[J]上海经济研究 , 2006,(01) . [3] 杜婷,庞东. 制度冲击与中国经济的周期波动[J]数量经济技术经济研究 , 2006,(06) [4]中国经济周期波动的制度冲击效应分析 杜婷 财经研究 2006/04
从发表时间和发表的人物来看，显然是有意的
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
不但发的是同一篇文章，而且发在不同的刊物，不同的时间，太垃圾了
杜的基金项目怎么让别的人成为第一作者了？而杜自己却过了近六个月再发表？
涉嫌抄袭罪，欺君（杂志，国家基金评委）罪，不诚实作业罪，依律当斩
杜的基金项目怎么让别的人成为第一作者了？而杜自己却过了近六个月再发表？，这世道，什么事情没有啊
现在没有关系你就根本不要去想什么国家社科基金,自然科学基金了,所以出现这种情况都是很自然的啊.
腐败啊，无聊啊，悲哀呀
该怪谁呢？这样做法不少见了
我查了一下，四篇论文一模一样，摘要都相同，只有署名有差异。纯粹一稿多投。
强烈要求把这些人把出去毙了
我觉得要看写的文章内容如何，一稿多投不用那么上纲上线，很多事情也许不是你想的那样，见多了那种只听一面之词便下了决断而后又发现有其他情况
被动的一稿多投可以视情况原谅，但是连署名都不一样，就是故意为之的了！！
songking 发表于 2007-9-14 22:39 不但发的是同一篇文章，而且发在不同的刊物，不同的时间，太垃圾了 杜的基金项目怎么让别的人成为第一作者了？而杜自己却过了近六个月再发表？ 涉嫌抄袭罪，欺君（杂志，国家基金评委）罪，不诚实作业罪，依律当斩
zhangqiao781209 发表于 2007-9-15 13:10 现在没有关系你就根本不要去想什么国家社科基金,自然科学基金了,所以出现这种情况都是很自然的啊.
lee_d_x 发表于 2009-2-6 00:51 以下是引用mbaluohan在2007-11-1 22:24:00的发言：一稿多投自然不值得提倡,但是经常投稿的人会知道,有些人这么做也是逼良为娼.现在一篇文章即使被采用,发表周期也大多要一年半到两年,何况还不能保证每投必用.当你经常受到期刊编辑部的不公正待遇时,你的想法也许就不一样了.被动的一稿多投可以视情况原谅，但是连署名都不一样，就是故意为之的了！！
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
