“储蓄小于投资”是不太严格的说法。

可以把IS曲线写成y=c(y)+i(r)+g+nx或者y-c(y)=i(r)+g+nx，严格说，应该是判断后一个方程两侧谁大谁小（方程中都是实际量且都是合意量）。

IS曲线下方的点(y*,r*)一定不满足上面的方程，且由于该点在下方，对于相同的r*，该点的横坐标y*同IS曲线上的点相比，y*更小，而y-c(y)是关于y的增函数，故必有y*-c(y*)<i(r*)+g+nx，不严格地说，就成了“储蓄小于投资”。

LM曲线的分析类似。

[此贴子已经被作者于2007-9-12 17:02:54编辑过]

换一种理解（也许更直观），y=c+i+g+x=c+s+t（注意该方程之所以没有m，是因为其中各量均表示只对本国产品的支出或收入），于是IS曲线方程可写作（等价变形为）：s(y)-x+(t-g)=i(r)

我们可以由此直接看到边际储蓄倾向在其中的意义。

这样，等式左侧为（仅关于本国当年生产的最终产品的）“广义储蓄”：私人部门净储蓄s-x、政府部门储蓄t-g。

利用这样推广了的“储蓄”（它万万不能与平常所说的“居民储蓄”做类比，通常所说的“居民储蓄”是存量，并且一般不指政府储蓄），便可以得到储蓄与投资的关系。

[此贴子已经被作者于2007-9-15 21:55:17编辑过]

IS曲线描述的是产品市场均衡的时候，利率和产出之间的关系。是不是可以这样理解，曲线下方的点（当然不是均衡点啦~）说明产出在想均衡状态移动，即产出这时是增加的，而产出的增加来自投资，因此投资肯定是比储蓄多的。（不知道对不对。。）[em04]

谢谢版主的解答，我今天晚自习的时候也突然想到把等式移项来看，看懂了，呵呵

另外LM曲线上，收入小于均衡收入时（也即在LM的右下方时），会导致L< K（y）－h（r）当然也就是货币的供给小于需求了，呵呵