全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1766 1
2013-04-13
在跨期选择那一章,有个“延长版权保护期”的例子,说道:

既然如此,为何有人要游说议会改变版权的保护期呢?答案在于 1998 年的法案规定,版权的延期是追溯性的, 这就使得保护期即将结束的作品又获得新的租赁期限。

既然已经说了越往后的激励越小,为什么还要在意延长呢?我不理解。请帮忙讲解一下,谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-4-21 16:48:10
就是因为最后那句话啊,“使得保护期即将结束的作品又获得新的租赁期限”
下面的例子也是针对这句话来的,
我是这么来想的——有总比没有好啊,这里面涉及的收益估计也是很大的,虽然相比原先小。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群