那ZF补助到底是来源于什么生产要素呢？为什么要加上呢？难道是因为他单来源于间接税吗？

窝是不是应该改名叫十万个为什么o(╯□╰)o

比如，一个商人B，用1元钱从商人A买入一朵花，3元钱卖出，可以认为B的收入是2元，而之前的1元被认为是A的收入。宏观经济计算和企业会计计算稍有不同，要减去重复计算部分，否则，在这里两人收入和就成了4元。又假如出现了一个商人C2元从商人B手中买花，3元卖出，花的价值没有变，三人收入和变成了6元，这可以吗？
ZF支出理所当然会转变成某些个人或集体的收入，理论上ZF只能作为中间商，而不是最终货币持有者和消费品使用者。所以感觉嗯

狭义义的国民收入NI特指提供生产要素的所有者所得到的回报（也就是从企业生产的成本来看的）。提供劳动得到工资，提高资本得到利息，提供土地或者房屋得到地租或租金 ，提供管理企业的才能得到利润。但是，ZF要从生产要素所得中征收直接税即对个人所得个人收入、企业所得利润征收。也就是说直接税是涵盖在国民收入里的 。而间接税是对企业提供的商品和服务征收的，企业纳税人并不是实际负税人，企业纳税人（也就是征收对象）把税负转嫁给购买者。间接谁并不是要素在生产中所得报酬，所以不属于狭义的国民收入。
不知说清楚没有。欢迎质疑。

另外，需要补充的是，企业转移支付、间接税虽然不是生产要素创造的收入，但要通过产品价格转嫁给购买者。资本折旧虽不是要素收入，但包括在应回收的投资成本中。这些（企业转移支付、间接税、资本折旧应计入国民总收入。

（为什么要减间接税，我的理解是，这部分的钱本来就是企业代ZF向下级消费者所征，他并不是因为产品本身创造了价值而征，而是因为ZF觉得这个产品要用就必须提高购买者成本，换句话说就是ZF平白抢钱，而这个钱并没有用来交换而是抢的，所以就相当于是间接税是下级消费者的捐献补助，由ZF再转移支付到要用的刀刃上去），与此相反，直接税是ZF直接由于企业有生产商品或劳务的行为而直接向他们征的税，也可以理解为ZF本身就是企业的供应商（安全，环境，卫生，治安等），理直气壮为了他提供的这些服务而要的钱，因此直接税可视为ZF本身因为提供了一个长治久安的社会环境和生产环境等等而得到的回报。在这里ZF也是创造价值的，可视同一般企业。而ZF除转移支付它要来的间接税之外，也同时转移支付它要来的直接税（在ZF转移支付时可看成ZF在履行它作为最大的慈善与福利等非盈利性机构的责任），因此，ZF在有收入（征税）时与正常支出（比如付公务员工资， 修路造桥等时）是可以在经济学上视为等同盈利企业的，只是在转移支付时在经济学上被认为是宏观经济调控机构。

可以把NI理解成税前收入，一般讲的税前收入便是征收直接税之前的收入，此时NI=NNP-间接税