全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
4063 9
2005-05-21

请大家讨论,新制度经济学属于实证分析还是规范发分析?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-5-21 22:49:00

这就好比人有两只手,从来没有看见健康人在他一生中只用一只手,而放弃另一只手的使用

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-22 02:32:00

制度经济学在现阶段的运用更多是属于规范方面,而非实证层次.

这也是量化不足的表现,同时也是制度经济学创新的突破口吧.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-22 20:42:00

实证的多于规范:因为它并不是要告诉我们应该怎样,更多的是为什么怎样。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-23 12:22:00

制度的建立,运行和维持费用,交易费用的大小与节省程度,目前还只能进行定性的描述,或说至多可以进行大概的量化.

仅仅从舒尔茨对人力资本产权的考察过程就可以看到这一点.后来者如林毅夫教授在89年的一篇讨论制度变迁的模式时,也仅仅从思维模式方面进行了探讨.可见对制度,产权,交易费用,等等,具体定量的难度.

不过我相信定量化将是其发展的趋势.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-23 14:23:00
以下是引用warsky在2005-5-21 22:49:27的发言:

这就好比人有两只手,从来没有看见健康人在他一生中只用一只手,而放弃另一只手的使用

经典的比喻。

可是我觉得你也许没有回答楼住的问题。不过,对于你的这个贴切入骨的比喻,还是钦佩异常!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群