全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1719 3
2013-04-16
为了要使social efficiency最大化,一个公司应该用long run marginal cost curve 和 demand curve(假设demand curve在long run和short run时都一样)的交点来决定long-run output level,然后choose the socially optimal size for our capacity that minimizes the average cost of producing this output。然后在这个capacity的基础上,我们应该根据short-run marginal curve和demand curve的交点来决定公司产品的价格。
但是这样定价之后,我们可能会发现,根据这个价位,消费者需求的产品的 quantity 和我们计划的output level 不一样。而且 the capacity level that minimizes the average cost of producing this new output is also different。这样的话前面用short-run marginal cost curve short run pricing policy和long-run choice of capacity level in accordance to long run marginal cost curve就矛盾了。这是为什么?

不好意思啊,题目是英文的,自己怕会翻译错误,所以就半中文半英文了。求解答!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-5-3 21:44:17
题目的意思是这样,为了要使社会效用最大化,一个公司应该用长期边际成本曲线和 需求曲线(假设需求曲线在长短期相等)的交点来决定长期产出水平,然后选择使得平均生产成本最小化的生产规模。然后在这个产出水平的基础上,我们应该根据短期边际成本曲线和需求曲线的交点来决定公司产品的价格。
但是这样定价之后,我们可能会发现,根据这个价位,消费者需求的产品的 数量和我们计划的产出量 不一样。而且使得生产新的一单位的产品的平均成本最小化的产出水平是不同的。这样的话前面用短期边际成本曲线和短期价格策略与依据长期边际成本曲线确定的生产规模就矛盾了。这是为什么?
lz应该明白长期边际成本曲线是无数短期边际成本曲线的包络线组成,也就是长期边际成本曲线上任何一点都与有一个短期边际成本曲线一点与之对应。所以就不存在矛盾!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-6 10:30:56
LS不但翻译了,还解答了问题,呵呵,看来不需要我帮忙了,加油哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-9 21:45:38
楼上给力,,,顶!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群