量是具有共同属性的事物之间相互构成平衡或等价关系的比例。而量与质不同的是，一般来讲，在一定的前提下，质具有唯一性，即牛就是牛，不会是马；而量则不同，它会因为事物具有不同属性而具有不同的量。如牛，就整体性而言，它是一头、二头等等；从不同角度或不同的计量属性看，同样是这头牛，我们会计量出多个不同的量。有重量的数量、有体积的数量等。量会因为计量对象具有不同属性而具有不同的量。劳动是由时间来计量的。这本身并没有错。但将它放在经济学里，它就大错特错了。因为，虽然他没有明说时间计量是劳动的唯一属性，但事实上他是这么认为的。劳动是种活动的过程，但这种活动过程并不是劳动的全部属性。物质具有向心性，但这是它的全部属性吗？不是的。它还有延伸性、导电性等。对不同属性的计量，我们会得出不同的量。劳动不仅具有过程这种属性，它还有相互交换的属性。商品交换的本质就是劳动的交换，撇开一切商品物的形态，所有商品交换都可以抽象地概括为劳动交换。如果说在马克思时代这一点还难以理解的话，在今天，只要你对经济现象不持漠不关心的态度，应该不难理解。下面有个例子，军人付出的是不是劳动？别说是在中国，就是在资本主义国家，恐怕也不能说军人也是剩余价值的瓜分者吧。用生命来瓜分剩余价值，军人获得的是暴利吗？劳动的时间量并不是劳动的交换量。劳动交换属性才是价值所要计量的。计量对象错了，能有正确结果？对于物体重量的计量最合理的方式是将下坠特性作为计量对象，利用平衡原理来计量，如果你非要将其它属性如延伸性作为计量对象，当然得不到满意的结果。正确的理论应该能够从前提推导出结论，也能够从结论推导出前提，而绝不是单向的，当然除非循环真的毫无意义。