以下摘自百度百科：
魁奈把当时大农经营和小农经营这二种类型、即资本富足的租地农场主的三圃式马耕经营和资本贫乏的农场主的二圃式牛耕经营，进行比较，说明从补偿费用后还有剩馀以增进国富的观点来看，事实确证前者比较优越。因此认为要振兴法国的农业主要在于大农经营化。在这个论证的推理中，他充分运用了“纯产品”（Produitcnet）这个概念（它后来成为魁奈经济理论的中心）。他在《谷物论》中开始使用了“纯产品”这个名词，在《谷物论》后面还附有十四条的《经济管理的原则》是后来的《农业国经济统治的一般准则》的雏型。该《原则》和《租地农场主论》及《谷物论》一起，已经为著名的《经济表》准备好了必要的基础理论。

谁给你说，法国的资本主义就是从工业开始的？

另外，告诫clm0600一声，你也不能盲目相信马克思得话：
马克思判定，无产阶级革命，将在最发达的资本主义国家发生，
但事实不是这样的，对此，你不会否认吧。

另外，魁奈还说过“以自己双手制成商品的人，并没有创造财富，因为他们的劳动给那些商品所增加的价值，仅仅是支付给他们的那一部分报酬额”，我的问题是，种粮食所增加的价值，不也仅仅是“支付给他们的那一部分报酬额”吗，这有什么区别？
为什么魁奈一口认定，只有种粮才会增加价值，工业生产只是财富的转移分配，并无价值增加？

请参考我在一楼所做的分析。
如果我在一楼所做的分析和假设能够成立的话，魁奈说“以自己双手制成商品的人，并没有创造财富，因为他们的劳动给那些商品所增加的价值，仅仅是支付给他们的那一部分报酬额”，就是完全正确的。在只存在劳动所有权的商品经济（也就是斯密说的“原始商品经济”或者马克思说的“简单商品经济”）中，商品的交换和其中耗费的劳动成比例，其交换结果就会体现出：“因为他们的劳动给那些商品所增加的价值，仅仅是支付给他们的那一部分报酬额”。
如果，农业，是资本主义大农业，而工业，是非资本主义的手工业，那么这种商品经济的运行规律，就和我在一楼的分析，完全衔接起来了，你就会因此豁然开朗了。