个人愚见：国内的一些马克思主义经济学研究者，对马克思著作把握得太差，就喜欢用西方经济学的逻辑来批判一番。其实大部分的批判都站不住脚，要么任意解读，要么断章取义。这个问题老生常谈了。（本论坛也是如此。很多质疑好多年前就给人拆了，还老拿这些陈词滥调说事，也不见新见解。当然有几位大神的辩论还是很严谨和有启发意义的）

更关键的问题在于，国内马克思政治经济学研究内耗太严重了！除了不懂装懂的，即使那些真正研读过马克思著作的，很多也陷入咬文嚼字的老学究做派：喜欢引经据典，互相批判。这本身没错，但在我看来，意义有限。也难怪尽管身处人大也不得不感慨马克思主义研究的不成气候。争取话语权更多要求一致对外，批判西方那一套，壮大自己的学派。

至于对意识形态的反感，个人觉得反对者不过是以一种意识形态批判另一种意识形态。意识形态本身是中性的。本质上还是屁股决定脑袋的问题。多研究研究怎么用好马克思主义指导改革实践，这才是经世致用啊~

看法不成熟，希望大家批评。见谅~