全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-5-1 12:17:41
这个其实没必要一杆子打死,说国企怎么样或者私企怎么样,具体到某个具体的企业才有分析的意义
国企有好的,私企也有好的,糟糕,又回到好坏的判定上了
我认为应该给国企和私企一样的平台,最后的发展结果自然会说明问题
很多经济学教授所说的也就是平台问题,政策的倾斜度问题,还有国企的定位问题,没有楼主说的那么严重
细细想想,不要只是停留在问题的表面
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 12:19:39
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 12:24:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 12:27:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 12:32:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 12:34:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 12:37:11
跟中国的人有关系啊!!呵呵,哪个西方大国的民众没有信仰??人家有信仰还有贪污呢,还有腐败呢!中国人就没有信仰!怎能不贪腐!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 12:53:56
资源无序开采是小企业自由竞争的结果?这也太扯了吧,中国的资源行业存在自由竞争吗?中国存在自由的市场吗?国企为什么不行,这个问题早就有过讨论,要真想做出新的贡献,请从前人的逻辑入手,不要罗列一些结论。能从逻辑处反驳,才是有效的反驳。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 13:01:30
没有大型国企,红二代不能全部继续从政的嘛,会加剧内部权力的斗争,而国企可以部分分流红二代。国企就是红二代的温床,,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 13:04:24
表象和实质往往是有区别的,大和小都有利弊应该相互结合,个人感觉更关键的弊端应该在所有权上吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 13:35:38
国企不在多,但做大做强是必须
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 13:37:09
xinchuzu 发表于 2013-5-1 12:34
企业就是企业,而不是ZF官员自己的私家财产。从来就没有听说那一个国家的官员,竟然可以随心所欲到国企担 ...
我还真没听说哪个市长可以随心所欲的到国企担任领导的。
你赞成选举和竞争,我也赞成,但是要有一个前提,那就是对产权的界定清楚,没有这个前提,选举和竞争只会带来混乱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 13:58:17
过期的最大问题是自生的健康问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 14:36:12
很简单,没有毛主席,就没有新中国,中国人民就生活在水深火热之中。没有金三胖,就没有现在幸福的朝鲜人民。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 14:36:15
    大不是问题,问题是怎么搞大的。如果两情相悦,搞大了就皆大欢喜;如果霸王硬上弓,搞大了可怎么办?我随便说说的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 14:53:50
不错的资料
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 15:01:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 15:19:01
如果有相应的监督机制,那么有国企才可行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 15:20:26
国企的存在虽然褒贬不一,但是在现在的经济社会条件下还是有很大的积极作用。我在想,国企的出现和壮大只能是社会发展的一个阶段,他很难成为永恒的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 15:26:46
如果没有大型国企,那么,
1、资源行业的事情不好说,因为资源过度开采是因为缺乏明晰的私有产权,不在于有没有国企;
2、汽车行业的长期落后的根本原因是私企的发展受到抑制和汽车行业的贸易保护;
3、如果没有国企,特别是军工行业的国企,大飞机早就有了;对于企业而言,竞争才是创新的源动力;
4、建议楼主多看看企业组织理论;
5、华为、中兴等私企在市场竞争中才可能壮大;
6、跨国公司的大源于技术创新能力和管理效率,国企如何才能做大呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 15:29:14
这是双面的,但是国企效率低下是不争的事实。实际上就是计划经济和市场经济哪个好的问题,哪个多一点哪个少一点的问题,这个已经没必要争论了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 15:34:23
中国的大型国企其实不能算是企业,因为他自己没有经营自主权,中国也不是市场经济,ZF对经济的干预太大!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 15:42:04
从煤炭行业去看,不论中煤还是神华,国企的作用还是很明显的,如果没有这些国企撑着,山西,内蒙,新疆,河南,安徽这些地方的就业问题,可能真的会出现一天饿死几人,或者暴力冲突频发的状况发生。不去过分苛责国企的各种效率弊病,而应该用更高的视野来看国企问题,中国发展时间真的太短,它需要时间...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 16:07:45
垄断才可能带来记住进步,这个观点经济学界争论了很多年了吧!而且,垄断跟国企不能混在一起谈,现在整个经济的趋势我觉得已经识逆市场经济了,搞市场经济搞了这么多年,似乎有点往回走的趋势了。而有些行业,我们不能否认,必须要由垄断企业来控制的,这是行业的特点。但是现阶段是很多大型国企严重挤压了中小企业的发展,这是事实吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 16:15:58
切身体会,大了利于资源整合,但是大的东西往往是最缺乏活力的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 16:19:41
这个问题和“985211”之类的争执其实很像
既得利益群体当然觉得大国企好
而一些小商小贩苦苦挣扎当然觉得大国企不好,影响市场公平
但我觉得在中国这种没有道德底线,人为了钱可以做出一切的国家
大型国企是有必要存在的
小企业市场竞争最后就变成了背后拼命
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 16:30:04
看来,没有三桶油,中国的汽车,只好烧水了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 16:31:04
唉 片面啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 16:32:05
子勉 发表于 2013-5-1 15:42
从煤炭行业去看,不论中煤还是神华,国企的作用还是很明显的,如果没有这些国企撑着,山西,内蒙,新疆,河 ...
这种高论也说得出来,
鄙视之。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 16:44:49
一个大国是需要大型企业的 ,就像战场 ,将对将 ,兵对兵。中国没有西方国家的原始积累和任慢慢发展的时间,就需要扶持国企在外参与竞争。 韩国三星 现代之类 也是ZF扶持。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群