全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-5-2 18:54:08
杨老板 发表于 2013-5-2 07:57
各位讲话要负责,施一公等人之所以没能入选院士,很重要的原因是国籍问题,试想一下选一位美国人做中科院院 ...
             施一公应该是中国籍好吧,从施一公入选美国外籍院士可知他非美国籍。退一步说,中国人为什么就不能选美国人当院士?科学无国界。。。有时候在想我们是不是心胸太狭隘,心态太最弱了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 18:59:51
统计年鉴1 发表于 2013-5-2 11:21
这个问题很高深啊,不是我这样的草民弄得清楚的,呵呵
在国内,能弄清这个问题的,起码也得副部级以上 ...
楼主反对什么很清楚,但对体制问题也不要太回避。中国很多人缺乏道德勇气,不敢承担,躲在体制后面享福,犬儒主义却攻击体制,但这改变也需要个人和体制改变,形成良性互动,敢于承担的人多了,体制就容易改变,体制改变了,敢于承担的人也会增多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 19:13:29
莫大的讽刺
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 19:50:18
中国科学院的水平高啊!哈哈,在中国别说院士了,就是随便个什么基金,大家也明白是什么回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 19:52:23
有些人啊,看到这新闻估计想喷吧,如果倒过来,美国落选的成为中国院士,估计也得有人喷吧,说中国就是收留不行的人,一句话,极度自卑的人才会这样双重标准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 19:54:48
不敢学术独立,没胆
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 19:55:54
{:3_41:}
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 19:59:18
515563367 发表于 2013-5-2 13:11
那黄万里为什么没能当选院士呢?
施一公哪里惹到ZF了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 20:03:45
是好事啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 20:11:42
肯定是只会走直线——做学问,不会走曲线——跑关系!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 20:25:01
一笑而过,学者独立精神在哪里
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 20:45:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 20:47:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 20:48:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 20:50:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 20:54:14
???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 21:13:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 21:13:36
呵呵。支持。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 21:18:08
这要问问衣俊卿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 21:20:29
看看了、。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 21:21:34
可能性边界 发表于 2013-5-2 11:28
你们不要反什么体制。原因根本不在于体制,不在于任何体制。
啥叫体制?
不要问丧钟为谁而鸣。
毛的体制,体制不过是人去维护的,只强调体制,不谈人的思维,就算换个制度,人还是原来的人,再好的制度到中国都是走特色,搞形式,你不看看叶利钦当年还炮轰议会
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 21:28:55
miki_ying 发表于 2013-5-2 19:59
施一公哪里惹到ZF了?
我只是说工科也会受到政治干预 没别的意思 希望不要误解。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 21:43:27
中国教育部诲人不倦,连个诺贝尔都弄不到。连小日本都不如。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 22:05:52
知道人才流失的部分原因了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 22:16:20
谁能告诉我,“统计年鉴1”和“可能性边界”两个人到底是什么关系,感觉语气、观点咋那么像呢。另外,请大家看看什么是所谓的“中国逻辑”,烦请看看这两个人的观点是不是有点像这个词所描述的。地址: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2383168&page=11&from^^uid=2589639
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 22:21:28
youjihong 发表于 2013-5-2 14:42
看来我国中科院完爆美国中科院啊
“美国中科院”应该叫做“美科院”吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 22:32:49
        淡定,知道啥叫理论自信、道路自信、制度自信吗。美科院代表欧美帝国主义学术最高水准,中科院代表朝鲜、古巴等社会主义国家科学水平。其所在的社会性质就决定了中科院完爆美科院。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 22:39:57
杨老板 发表于 2013-5-2 07:57
各位讲话要负责,施一公等人之所以没能入选院士,很重要的原因是国籍问题,试想一下选一位美国人做中科院院 ...
这样更显得心胸狭隘啦哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 22:40:06
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 22:44:23
哈哈哈,看来中国院士的含金量更高些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入