请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
真科学 发表于 2013-5-3 10:03 这样说是很对的，很好的，即便这是包含错误的。 这也是马克思想过的，说过的。
crj302 发表于 2013-5-3 10:05 你没学过金融学上的套利吧，任何人只要可以没有任何成本的套取市场里的利润，那么这个利润很快将不复存在。
crj302 发表于 2013-5-3 10:13 那好你总该知道市场里没有免费的午餐吧。
crj302 发表于 2013-5-3 10:36 那谁买一辆车子一定会买一套房子呢，有的人车多房少，有的人车少房多。
冷眼老克 发表于 2013-5-3 10:38 我的clm兄，你这可是错得不是一般的离谱耶。 “整体利润率是资本家得到的产品份额！是一个分配率，与交换 ...
clm0600 发表于 2013-5-3 10:08 问题就是这么简单，一点也不复杂。 但是，马克思没有说过这些话，马克思到死都没明白资本家剥削工人的 ...
冷眼老克 发表于 2013-5-3 10:58 可悲的是，加价多少，是由资本家决定的，资本主义制度保证了资本家想加价100%出卖都可以，…… －－－－－ ...
crj302 发表于 2013-5-3 10:47 那天天买东西，什么时候达到你所说的均衡呢。
crj302 发表于 2013-5-3 10:50 我可以说平均利润率就是贷款利息率吗
bfb 发表于 2013-5-3 10:56 你用＂加价＂翻版马克思的东西，反过来說马克思没有说过＂加价＂，高！
clm0600 发表于 2013-5-3 11:15 这可不是什么翻版啊，这是本质区别。 不理解价值的真正含义，是不会说出加价这个词的。 马克思就不理解 ...
crj302 发表于 2013-5-3 11:09 没有均衡啊，那为什么现实经济没有向一面垮塌呢。比如搞到最后，只剩一个资本家。
crj302 发表于 2013-5-3 11:17 新的剥削理论又诞生了，加油。你的路还很长，至少先骗过本论坛的所有人。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
