全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5704 54
2013-05-07

数据显示,曾经贵为“天之骄子”的上市央企和地方国企,包揽了去年上市公司巨亏榜前十位。十大巨头去年亏损近500亿元,令股民一片哗然。

央企享受巨额补贴遭质疑企业盈亏乃市场之常事,但央企享受的巨额补贴一直被市场质疑为不公。一些企业倚靠财政补贴表面风光,更有不少企业则利用补贴规避退市风险。在所有上市公司中,“两桶油”始终是最大的“赢家”。2012年中国石油和中国石化合计获得ZF补贴金额122亿元,连续第三年攀升,高盈利背后水分不少。相比之下,一些国企即使有ZF补贴相助,但依然没能摆脱亏损的命运。比如*ST远洋、中国铝业和中国中冶三大央企,2012年获得的补贴数额达到22亿元,但三家企业的累计亏损额高达247亿元。一直以来,央企坐享多重政策红利,财政补贴不过是其中一部分。除了巨额补贴外,这些企业还享受着垄断经营以及低融资成本等多项优势。业内人士称,随着经济、金融全球化发展,这种补贴在减弱企业竞争力的同时,也不利于企业之间的优胜劣汰。据新华社电


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-5-7 11:14:25
它反映的逻辑是:它根本不能适应市场经济,一旦市场景气不好,就会不可避免地滑向亏损,从而使国家不得不补贴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-7 16:17:20
市场是一方面,关键是找出非市场的亏损原因,不能总期望市场环境永远在繁荣期,我们也要有低于逆周期的策略,所谓输赢不是绝对的,就如同打牌,抓牌好坏很大程度上不取决于我们,我们所能决定的就是出牌的技术含量。如果抓了好牌小胜与抓了烂牌小输相比,后者更可以为人称道。成功的投资者往往至少看一个周期的表现,而现国有体制企业掌门人在有限的时间内,想客观衡量其经营水平,还是比较困难的,希望能找到比较好的解决办法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-7 16:22:15
说来说去,还是产权问题。

斯蒂格利茨这样的小丑,吹嘘不需要改变产权状态,仅通过监管就可以实现垄断国企的效率,这洋孙子成了垄断国企的亲爹。但这厮从来没有拿出任何可信的证据。

严重鄙视!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-7 16:52:47
dtamanagement 发表于 2013-5-7 12:56
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
你看看美国的企业更能适应市场经济吗?
至于私有制,你怎么知道中国不是私有制国家?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-7 16:55:30
litaogzl 发表于 2013-5-7 16:17
市场是一方面,关键是找出非市场的亏损原因,不能总期望市场环境永远在繁荣期,我们也要有低于逆周期的策略 ...
国企一遇竞争,一遇市场不景气,就更容易亏损。这说明什么?说明它根本就不是种有效率的企业体。成本太高,因此如果没有高景气度,就不能掩盖这种成本。这就是不适应市场经济的关键原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群