要觉得博士期间没学到东西，对不起自博士这个头衔，那就把博士学位及相关利益返回，重修一个哈佛博士。

他觉得不公平可以不读，没人逼他在中国读博士。得了便宜还卖乖的凤凰男，到时候估计有机会就去国外了。他这种即得利益者都这样大放厥词让小老百姓门还怎么面对生活。

说话太绝对了
中国怎么不具备培养博士的能力了，很多本土博士都成为国际大牛了

谁啊？？？

中科院马志明院士，国际数学联盟副主席
王元院士，华罗庚先生的弟子

已故的冯康院士，据说只发过中文文章，有限元方法创始人，国际首屈一指的大牛

看看

聂老师主要讲的是经济学博士培养吧

这个帖子本身并没有限定于经济学博士啊
再说不管哪个学科的老师，都要承担教学和科研的任务，会没有自己学习的时间吗，要么是学校的问题，要么是自己的问题，要么是学校和自己都存在问题

聂老师说的是实情，很在理！很多学校三高都开不起，还搞什么经济学现代化？西方国家的学者写的长篇大作，要模型有模型，要计量有计量，要数据有数据，不但规范而且严谨，而国内很多人除了看得懂人家的引言、摘要和结论外就什么都搞不懂了。天天玩文字游戏，到媒体上打狗皮膏药，吓唬庸官和向商人骗吃骗喝倒很在行，搞什么科研？搞个锤子啊！

事实上，我们对西方发达国家神圣化了。人家经济发达，就什么都好。这是一种片面的观点，是不对的。百年耻辱加剧了我国的衰弱。战争就像是一架巨大的绞肉机，把我国人财物耗费殆尽。基础是极度贫弱的。尽管我们现在取得了一定的成绩，但是由于基础太差了。各种软件与硬件建设都在一个近乎无底洞的基础上建立起来的。现在过早地要求我国教育赶上并超过西方教育是不现实的。这需要几代人甚至十几代人的共同奋斗，才能实现的。看看周围的环境，甚至出现了学者过早的因为劳累过度而导致身体积弱成病，过早的离世。这在西方发达国家可能是见不到的吧？我们如此的奋斗和努力，因为什么？为了什么？因为我们不如人家。哪些方面不如人家呢？经济，政治，文化，科技，军事，等等。无论是软件，还是硬件，我们都存在一定的差距。当然，我们今天可能存在少数东西，可以拿到桌面上和别人比一比了。但是，就大多方面来说，还是存在客观差距的。我们痛苦地挣扎着，努力的奋斗着。少一点抱怨，多一点努力，多一点理解，少一点指责。
     革命党人用鲜血为我们的解放，独立和发展铺平了道路，绝不是为了让我们在这里抱怨和指责。客观的差距我们也注意到了，剩下的事情是不断地努力，去缩小这种差距，并逐渐赶超。这是我们的使命，是我们的责任。“世界是我们的，也是你们的，但最终还是你们的”。想一想，人家用了几百年的积累和发展才有了今天的成绩。而我们才仅仅是78年改革至今，仅仅35年的发展。这就是差距。如果没有积极开放的政策，没有强有力的政治手腕和准确的治国策略，我们今天可能还要更落后。面对纷繁复杂的国际环境，面对国内各种难题，内忧外患之际，有识之士应该准确地把握时事走向，提出更科学的建议建言。通过不断地努力，改进与发展我们的不足之处，用实际行动来实现中华民族的伟大复兴。
      说到这里，我想起了周总理当年说的那句话，“为中华之崛起而读书”。这才是我们的宗旨啊。不要抱怨，不要沮丧，不要气馁，我相信，只要我们十三亿同胞抱成团，紧紧抓住时代赐予我们的机遇，把个人命运与国家的命运紧紧联系在一起，真心地去爱这个国家，去爱这块赋予我们生命，并养育我们的热土，我们国家就一定能够战胜一切艰难险阻，真正成为世界强国。

越来越多的博士群体啊

真会找客观理由 遇上911的人出国的还真不少

不要把教育问题政治化！！
“革命党人用鲜血为我们的解放，独立和发展铺平了道路，绝不是为了让我们在这里抱怨和指责。”
他们的鲜血是为了他们子孙后代享受特权，占用所有优质社会资源的？！
难道也要逼着我们用鲜血为子孙后代占用优质的社会资源？
人家没有流血革命的国家，就没有人为社会做贡献？人家的贡献是维护别人说话的权利，包括职责和抱怨。

没有人说西方国家什么都好，但是明知道人家有好的地方为什么不学习？难道天天挑人家不好的出来指责和炫耀自己就是聪明的？就显示了自己的优越感？
聂老师的感受非常可以理解。我们读书，搞学术，原本就是想单纯的做研究，但是国内的大环境确实不太适合单纯凭着兴趣和爱好做研究，这是事实。必须要发表论文满足指标或者条件，还有一堆的什么思政类课程，从小学到博士，生活费也非常拮据，年轻人压力大。我难以想象年轻的博士在高校搞研究的，要怎么在北京买房安家养小孩。
这是事实，掩盖改变不了事实，天上不会掉房子，孩子的幼儿园，父母看病养老也是要操心的。高校和其他地方的人才考核体系对于一心搞研究的人没有优势。
让大家认识到事实，有本事出国去拿美国ZF的钱搞研究，也好！受不了的转行进入商业领域，也好！别无选择只能发泄一下不满的，也好！总比学鸵鸟，把头埋在沙子里好！

首先要明白一个道理，博士如果认为自己是人才的话就要参与市场竞争，搞学术的也要遵循市场规则。但实际情况是学术市场的利润比较低。所以很多本科毕业生的收入也比博士毕业生收入高。为什么？ 行业市场不一样，利润不一样。为什么很多高校不会开《高级博弈论》，《随机过程》，《数理经济学》等等你们认为很有水平的课程 ？那是因为没有市场的激励。偏数理分析的课程不好学，也不好讲（授课成本高），但课时费却和其他的课程如经济学，市场营销学一样。有讲好这些课程的老师搞课题的收入远远高于讲课的收入，谁还愿意去讲课？市场条件下，谁都不傻！

老聂，够走运了，别抱怨了。

这个，讨论才是亮点。

说的是良心话，看到差距有利于进步！有几个井底之蛙、狂妄之徒在这乱叫，不必理睬。

我觉得说的是国内的实情，我们要正确对待。

中国整体博士水平差劲，这是不争之事实。当然，个别博士水平不错。不能拿什么 百篇优博 包括什么 国家社科基金说事，有很多东西让人蛋疼。美国 欧洲一流大学 教授做的东西，说实话，有些国内的博士接触都还没接触过，差的很远。

典型的崇洋媚外！！！一副汉奸嘴脸！！！什么东西！！！不过倒是支持：他们可能包括但不限于：教育界的“海龟”、没有多少文化的高级官员以及所有对知识分子向来不满的群体。

同意！吃饱了骂厨子的人还是大有人在。他自己也不过是在努力成为获利阶层的路上。