罗鹏 发表于 2013-5-12 23:01 
马克思的幽灵、凝结、抽象的说法,根本就是在瞎编,说好听点,是在抒发文学家东拉西扯的情怀。
分工、交换 ...
至于什么决定交换价值,实践中的人不会马上想到这一层,而是,只要能够按一定的比例交换,感觉大致
两不相亏,就可以了。
---------
一个人如果思路严密,就不会说出这种漏洞巨大的话来。两不相亏,
亏的是什么?交换双方力保什么东西不亏??
到了斯密,他提出了问题,交换价值到底是什么决定的,于是就有了他的两种解释:1、商品的价值是商品的所有者可换回的劳动;2、商品的价值是生产这种商品所需的劳动
---------------
拜托你再好好看看国富论再来总结人家斯密,全错了。
1、商品可换回的劳动,仅仅是
衡量价值的一个尺度而已,不是价值本身。
2、斯密从未说出:商品的价值是
生产这种商品所需的劳动,他说的从来都是“获得”!意义与第一条完全一致。