全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-5-13 21:25:14
guodan1592 发表于 2013-5-13 21:05
你的正确的分配原则到底是什么呢?
我已经回答过你了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-13 21:25:35
guodan1592 发表于 2013-5-13 21:06
没有立场就是脱离人的经济学,不是吗?
不是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-13 21:26:56
蓝橙记忆 发表于 2013-5-13 21:10
我想说的是,要研究马克思主义政治经济学,是建立在熟练掌握马克思主义哲学的基础之上的,马哲是基础。就和 ...
我想说的是,要研究马克思主义政治经济学,是建立在熟练掌握马克思主义哲学的基础之上的,马哲是基础。就和西方经济学是要建立在一系列假设和理论基础之上一样,必须用马克思主义的方法论来研究探讨政治经济学。
--------------
翻译过来就是;要想学习马经,先用马哲洗脑,洗成了木头脑袋,基本上就可以学习马经了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-13 21:30:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-13 21:31:26
clm0600 发表于 2013-5-13 21:26
我想说的是,要研究马克思主义政治经济学,是建立在熟练掌握马克思主义哲学的基础之上的,马哲是基础。就 ...
怎么想那是自由哈,我本科先学的马哲,再学的政治经济学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-13 21:36:08
clm0600 发表于 2013-5-13 21:25
我已经回答过你了。
能明确一点吗?你说的是三分不变不对,但是什么是对的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-13 22:51:46
“交换价值与使用价值完全无关”,对于这个结论难道楼主也怀疑吗?西方经济学里,不是也认为商品的价格是由边际效用决定而不是由效用决定的吗?我不太赞成楼主这种完全否认马克思的观点。我们承认,马克思的理论不是十全十美的,但马克思在资本论里所表现出来的高超推理逻辑是任何人都无法扼杀的。建议楼主还是多读几遍资本论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-13 23:05:41
没意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-14 09:09:56
realzebra110 发表于 2013-5-13 21:20
“哈哈,你说的这些大家都知道,还有新鲜的吗?你不嫌无聊吗”
不懂就是不懂,别打肿脸充胖子。
先前还 ...
反正有人是真得不懂,自己都承认了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-14 09:10:54
meizijane 发表于 2013-5-13 21:24
离开伦理的经济学是贫困化的经济学
伦理??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-14 09:12:21
guodan1592 发表于 2013-5-13 21:36
能明确一点吗?你说的是三分不变不对,但是什么是对的呢?
一分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-14 09:12:31
clm0600 发表于 2013-5-14 09:09
反正有人是真得不懂,自己都承认了。
反正是有人不懂装懂,打肿脸充胖子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-14 09:13:45
yindh 发表于 2013-5-13 22:51
“交换价值与使用价值完全无关”,对于这个结论难道楼主也怀疑吗?西方经济学里,不是也认为商品的价格是由 ...
“交换价值与使用价值完全无关”,对于这个结论难道楼主也怀疑吗?西方经济学里,不是也认为商品的价格是由边际效用决定而不是由效用决定的吗
--------------
那么边际效用与效用完全无关吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-14 09:14:55
蓝橙记忆 发表于 2013-5-13 21:31
怎么想那是自由哈,我本科先学的马哲,再学的政治经济学
怎么想那是自由哈,我本科先学的马哲,再学的政治经济学
------------
完了,彻底被毁了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-14 09:58:18
crj302 发表于 2013-5-13 19:12
那是你没找到破绽
破绽就在于他的前提假设存在问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-14 11:20:48
clm0600 发表于 2013-5-14 09:12
一分。
一分,所有人都可以分到,是吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-14 12:17:11
guodan1592 发表于 2013-5-14 11:20
一分,所有人都可以分到,是吗?
我已经回答过你了,你自己记性真差。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-14 12:25:24
clm0600 发表于 2013-5-14 12:17
我已经回答过你了,你自己记性真差。
我记性是差啊,不过你说的话也没什么分量,我也不需要这样追着你问,又不能决定未来,真是的。不想知道你有什么古怪的想法,可以了吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-14 12:40:09
guodan1592 发表于 2013-5-14 12:25
我记性是差啊,不过你说的话也没什么分量,我也不需要这样追着你问,又不能决定未来,真是的。不想知道你 ...
我没心情理你了,说过的话不想重复,你自己爱干什么干什么去吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-14 21:00:27
clm0600 发表于 2013-5-14 09:14
怎么想那是自由哈,我本科先学的马哲,再学的政治经济学
------------
完了,彻底被毁了。
clm0600,请看马克思对资本主义商品经济下价值决定的阐述 :
我们知道,每个商品的价值都是由物化在它的使用价值中的劳动量决定的,
是由生产该商品的社会必要劳动时间决定的。
这一点也适用于作为劳动过程的结果而归我们的资本家所有的产品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-15 08:40:55
fujo11 发表于 2013-5-14 21:00
clm0600,请看马克思对资本主义商品经济下价值决定的阐述 :
我们知道,每个商品的价值都是由物化在它的 ...
clm0600,请看马克思对资本主义商品经济下价值决定的阐述 :
我们知道,每个商品的价值都是由物化在它的使用价值中的劳动量决定的,
是由生产该商品的社会必要劳动时间决定的。
这一点也适用于作为劳动过程的结果而归我们的资本家所有的产品。
-------------
怎么了,根据马克思定义的价值,这些话完全正确。
只有当你错误地把价值理解为交换价值,这些话才有问题,

所以说,你说你的理论可以不区分交换价值和价值,那当然可以了,但这仅限于在你的理论之中。
在理解和评判马克思的理论时,如果还是用你的价值去理解马克思的价值,那就要闹天大的笑话了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-15 09:30:20
clm0600 发表于 2013-5-13 09:25
为自己的劳动、义务劳动、无偿劳动都没有二重性,更不可能创造价值。不是所有的劳动都能创造价值,只有那 ...
    为自己的劳动是具体劳动,但肯定不是抽象劳动。请你记住,不是所有的劳动都能转化为抽象劳动,不是所有的具体劳动都能变为抽象劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-15 09:43:15
langbo5011 发表于 2013-5-15 09:30
为自己的劳动是具体劳动,但肯定不是抽象劳动。请你记住,不是所有的劳动都能转化为抽象劳动,不是所 ...
    为自己的劳动是具体劳动,但肯定不是抽象劳动。请你记住,不是所有的劳动都能转化为抽象劳动,不是所有的具体劳动都能变为抽象劳动。
--------------
    为自己的劳动是具体劳动,但肯定也是抽象劳动。请你记住,所有的劳动都能转化为抽象劳动,所有的劳动都包含具体劳动和抽象劳动的两重性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-15 10:00:13
deng203 发表于 2013-5-13 18:28
没有使用价值,哪里来的交换价值?如果一个东西对别人没有用,别人也不会与你交换
    虽然使用价值与交换价值有密不可分的关系,但是他俩是评价商品的两种尺度。比如:甲用一百个鸡蛋换乙的一把斧子,请问,一百个鸡蛋的使用价值与一把斧子的使用价值可以相等吗?但是,如论如何这两种不同的使用价值也不可能相等。这个时候,人类就是用劳动这把尺度让两种不同的商品得到相等的内容——交换价值。在此,交换顺利完成。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-15 10:12:16
clm0600 发表于 2013-5-15 09:43
为自己的劳动是具体劳动,但肯定不是抽象劳动。请你记住,不是所有的劳动都能转化为抽象劳动,不是所 ...
     为自己的劳动并不用于社会,何必转化为具有社会平均强度的必要劳动。请问,你在家拖地板价值抽象劳动几何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-15 10:29:46
langbo5011 发表于 2013-5-15 10:12
为自己的劳动并不用于社会,何必转化为具有社会平均强度的必要劳动。请问,你在家拖地板价值抽象劳动 ...
为自己的劳动并不用于社会,何必转化为具有社会平均强度的必要劳动。请问,你在家拖地板价值抽象劳动几何?
-----------
何必?这里讨论的是有没有抽象劳动的问题,而不是有没有必要的问题!

我在家拖地板,抽象劳动大概与小时工替我擦地板差不多吧。

我自己家养了几只鸡,准备留着下蛋,这时候我还没打算好到底是自己吃还是拿去卖钱呢,你说我的劳动怎么算呢?它到底有没有抽象劳动?抽象劳动有没有物化成价值?
你不会认为,一切都不一定,我收了鸡蛋,一上街去卖,马上抽象劳动就嗖地钻进鸡蛋了?我走半道又回来自己吃了,抽象劳动嗖地跑出鸡蛋了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-15 11:02:55
clm0600 发表于 2013-5-15 10:29
为自己的劳动并不用于社会,何必转化为具有社会平均强度的必要劳动。请问,你在家拖地板价值抽象劳动几何 ...
    首先,抽象劳动是一种社会性的劳动,必须以社会总劳动为对比基数。而私人的家务劳动只是个人的事情,没有多少对比关系。
    其次,抽象劳动是经济学的专用名称,是针对商品交换场合的专用术语。
   因此,你不能将一般社会活动和商品经济活动混淆起来讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-15 11:10:38
langbo5011 发表于 2013-5-15 11:02
首先,抽象劳动是一种社会性的劳动,必须以社会总劳动为对比基数。而私人的家务劳动只是个人的事情, ...
首先,抽象劳动是一种社会性的劳动,必须以社会总劳动为对比基数。而私人的家务劳动只是个人的事情,没有多少对比关系。
---------------
对呀,社会总劳动,当然也要包括为自己劳动了,否则还能叫劳动吗??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-15 14:38:24
clm0600 发表于 2013-5-15 11:10
首先,抽象劳动是一种社会性的劳动,必须以社会总劳动为对比基数。而私人的家务劳动只是个人的事情,没有 ...
    可是,在GDP中就不包含无偿劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-15 15:29:51
langbo5011 发表于 2013-5-15 14:38
可是,在GDP中就不包含无偿劳动。
  可是,在GDP中就不包含无偿劳动。
--------------
不包含只能说明你没有计算这些劳动的价值,也不能说明人家没有价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群