全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
4000 4
2005-05-26
<P ><FONT size=3>函数:效用=<FONT face="Times New Roman">U(X,Y)=X+lnY</FONT></FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman"><FONT size=3>             MUy=1/Y;  MUx=1</FONT></FONT></P>
<P ><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">              </FONT>则<FONT face="Times New Roman">MRS=MUx / MUy =Y</FONT></FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>此时效用函数的无差异曲线被认为是“<b>水平的平行线</b>”,据说是对于任何水平的<FONT face="Times New Roman">Y</FONT>,无论<FONT face="Times New Roman">X</FONT>为何值,<FONT face="Times New Roman">MRS</FONT>都相同。</FONT></P>
<P ><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">     </FONT>本人有疑问的是当横坐标和纵坐标分别表示<FONT face="Times New Roman">X</FONT>和<FONT face="Times New Roman">Y</FONT>的数量时,若无差异曲线为“水平的平行线”,那么<FONT face="Times New Roman">MRS</FONT>=<FONT face="Times New Roman">0</FONT>,当多消耗<FONT face="Times New Roman">1</FONT>单位的<FONT face="Times New Roman">X</FONT>,<FONT face="Times New Roman">Y</FONT>却没减少。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3>     请大家帮忙分析一下。</FONT></p></P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-5-26 14:09:00
水平时U(x,y)=y,MRS=0/1=0
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-26 18:41:00
既然楼主 都假设了 MRS=0, 那么 MUx=1 又怎么能成立呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-26 19:45:00

MUy=1/Y; MUx=1 MRS=MUx / MUy =Y; 这是正常的结论。

但是,尼科尔森的《微观经济理论》-书中给出的答案得出的结果却是 MUx=0才对,不是自相矛盾了吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-3 10:22:19
1# likewinds

这是什么教材上的结论啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群