一篇关于最优金融结构的文章（林毅夫）

-->

..........

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

midi51

2013-5-14 02:21:15

匿名者发表于 2013-5-14 01:56
1. Km bgg 着不着眼经济增长和金融发展和model financial friction 有什么关系模型只是基于数学的思想谁 ...

1 wang cheng的model和bgg的本质思想没有什么大的区别，以至于KM,BGG都没出现在论文的References中，真逗

2）林毅夫最优金融结构的理论文章在哪儿呢，市场型VS 银行型，大银行VS 小银行。。。他的模型在哪儿呢，没见到，烦请贴个文章链接。不然bla..bla。。。没用

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

HHH19

2013-5-14 02:54:58

有点不懂

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangpeng194

2013-5-14 05:57:22

写的吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wnh728

2013-5-14 07:11:39

看看什么样，谢谢楼主资源共享！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dnq

2013-5-14 07:22:19

支持讨论

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haidawanghuan

2013-5-14 08:23:19

谢谢分享

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

南冰

2013-5-14 08:31:58

楼主什么意思？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ajia02

2013-5-14 08:48:19

进来看看，对该领域不太了解

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

midi51

2013-5-14 09:06:12

匿名者发表于 2013-5-14 02:08
林的理论对不对那是另外回事不过凭你这句你也就民科的水平不讨论了

赫赫吹牛b没用 bla... bla...更没用拿出模型来，发到国际匿名评审杂志上去，剩下的再说。

损KM LK这些诺贝尔奖级别的文献来抬林，你胆不是一般的肥，还民科？！

真是令人可发一笑

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaoyaming

2013-5-14 09:15:33

midi51 发表于 2013-5-14 01:49
不客气

Ross levine是这个领域最重要的专家之一，他原来在布朗大学经济系，现在转到伯克利哈斯商学院 ...

太对了
想做出点新东西来
必需要有新的想法
我需要有关各类金融机构较长时间的发展数据
所以你提供的资料很有帮助
我可以好好看看
先
谢谢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaoyaming

2013-5-14 09:17:03

midi51 发表于 2013-5-14 02:02
是得用时间来证明啊 N年了还没能发在像样的国际匿名评论期刊上看来重大的科学发现还需要等更长的时间

不争了
都是为了我们的研究能更好
大家一起努力

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

...........

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

manchern

2013-5-14 09:39:35

midi51 发表于 2013-5-14 09:06
赫赫吹牛b没用 bla... bla...更没用拿出模型来，发到国际匿名评审杂志上去，剩下的再说。

损 ...

您不必撮火。论坛上大都要显示出自居上手地位，您也蛮强势的。不过，按我的阅读面，金融中介-金融市场的多种功能（甚至进而异质性金融组织的差异功能）的模型化并没有完成和统一。您怎么看？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

manchern

2013-5-14 09:45:28

匿名者发表于 2013-5-14 09:38
1. 我问你你有一步步推过wang cheng的模型没有。我说他的模型和bgg本质思想一致指地是他们模型financia ...

我看都算专业中人，就没必要夹杂太多个人态度偏好了。好不容易有个稍微带点讨论价值的题目。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

杨大杏子

2013-5-14 10:18:14

还有很多要学习啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzhcht

2013-5-14 10:22:56

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ruihuizhou

2013-5-14 10:43:55

这个文章在知网就能下载

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzhjjjy

2013-5-14 10:44:45

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

vopoe

2013-5-14 11:32:50

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

suqerme

2013-5-14 11:40:51

感谢分享

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

兰杜

2013-5-14 11:44:16

同学喜欢林毅夫

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晏几道

2013-5-14 11:46:26

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

le2005

2013-5-14 11:48:46

匿名者发表于 2013-5-13 13:26
楼主，评判一篇文章好不好，不是模型也不是实证，是思想，是贡献。这文章问题很重要，观点挺深刻的，你确定 ...

严重同意！

---且，目前几乎所有金融领域的论文，在做文献检索和综述时应有所论述或提及，研究成果引用率是比较高的，个人以为是少有的、国内学者经典级的成果之一。[handshake]
---再，论坛有个斑竹曾很详细地阐发过如下观点，个人很赞同：迄今流行的经济学理论体系，总体上是按照现代数学定理的演绎和归纳方式，构建起来的。即使是看似十分庞大的层次化体系架构，也不过是构建在一个或几个深挖下去有些不太“靠谱”的逻辑前提和哲学前提之上。于是，有些人认为，经济学是历史学、哲学、社会学、法学以及某些宗教学说的“大一统”“大集成”的学科。或因此，从人类历史的“短期”来看，自凯恩斯时代以来，经济学理论体系已基本无大的理论体系架构的创新（之可能）。（当然，而凯恩斯之前，上溯到马克思时代/及之前，也不过是对古典价值论的“政治经济学动态化”综述而已。）至于金融学的理论体系，则更是具体而微的“形而下”之道。因与实践联系紧密，其理论体系架构或具有一定的开放性，尚存理论突破和创新的可能。

---至于LZ提到的最优金融结构理论，是为数不多的，存在理论争鸣（不同理论派系之间），以及不同的主流研究在理论研究（规范性）与实践检验（实证性）的关联研究中尚存“不同意见”的理论领域。如果LZ坚持认为，这样的论文都不具备研究价值，或者难以匹配林老师的国际知名主流经济学家的学术身份和地位，那就很难想象，何等学术贡献能够进入LZ大人之法眼了。