全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
3973 4
2005-05-26
这个问题在微观区里问过了,还想继续听听大家的想法。不是问它的定义,那个书上都有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-5-27 22:08:00

从技术上讲,信息不对称是指代理人的某些信息和行为被某种信号干扰了,因此委托人不能仅仅从效用函数上推断代理人的行动,所以就会有逆向选择和道德风险行为。这里,噪声或干扰信息以及自然状态的实现顺序是重要的,双方对信号的以及效用函数的公共知识是很强的假设。

这下你该满意了吧?^_^

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-28 09:38:00

我不知道:

你提这个问题的初衷是什么,

这个问题应该回答到何种程度,

怎样回答才是你肯接受的方式

这就是你我之间的信息不对称。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-30 23:15:00
我是学金融的,这是中级微观老师要求写的一个paper,大家看到题目都一头雾水。我问过经济系的老师,他的回答是告诉我博弈论最新的发展成果。然而和问题本身对不上号
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-4 22:32:00
我想就是一方掌握的信息多,处于信息优势,而另一方掌握的信息相对要少,这就是不对称吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群