qi509 发表于 2013-5-19 22:05
你跑题了。看看你自己的主帖？

wocaishiliuking 发表于 2013-5-20 08:47
权利寻租行为是市场经济中普遍存在的现象。ZF机构的“家长制”是权利寻租的根源。要构建足够民主的议会制取 ...

eyey 发表于 2013-5-20 15:08
这种不对等实际上是垄断造成，是现行制度的必然。在完全的市场经济环境中，由于竞争的存在，每个消费者是有 ...

mkszyz 发表于 2013-5-20 06:10
资本家不会出卖自己的利益，而为公家办事的人则会出卖公家的利益，这就是不对等啊。

mkszyz 发表于 2013-5-20 19:04
说的也有道理。
但为公家办事的人如何会不权力寻租呢？

mkszyz 发表于 2013-5-20 19:06
我说的也包含公有企业的问题，公有企业内的为公家办事的人与之打交道的却是资本家，这就是问题啦。

qi509 发表于 2013-5-20 19:35
这到底是不对等还是腐败犯罪，你弄清了吗？

wocaishiliuking 发表于 2013-5-20 21:28
议会制的优点，或者说是特点是极大地增加了寻租成本。而“家长制”则成本较低。只能说议会制比家长制具有 ...

wocaishiliuking 发表于 2013-5-20 21:28
议会制的优点，或者说是特点是极大地增加了寻租成本。而“家长制”则成本较低。只能说议会制比家长制具有 ...

wocaishiliuking 发表于 2013-5-20 21:28
议会制的优点，或者说是特点是极大地增加了寻租成本。而“家长制”则成本较低。只能说议会制比家长制具有 ...

eyey 发表于 2013-5-20 23:42
没搞明白你说的这几个人物之间的关系，你是说资本家犯罪了还是为公家犯罪了，当然两个人都犯罪了，我想搞 ...

mkszyz 发表于 2013-5-21 18:44
为啥资本家不出卖自己的利益，而为公家办事的人则容易出卖公家的利益而谋私呢？

qi509 发表于 2013-5-21 18:48
这到底是不对等还是腐败犯罪，你弄清了吗？

mkszyz 发表于 2013-5-21 18:58
因为不对等，所以一方才更容易腐败。

qi509 发表于 2013-5-21 20:43
要是对等呢，就不腐败了吗？

mkszyz 发表于 2013-5-21 18:45
你说是公有企业的内部也要有议会吗？

mkszyz 发表于 2013-5-21 18:45
无法杜绝的原因是什么呢？

mkszyz 发表于 2013-5-21 20:52
至少是不偏了，不对等则是偏的。

qi509 发表于 2013-5-22 18:04
何为“不偏”？

wocaishiliuking 发表于 2013-5-21 22:16
无法杜绝的原因在于资本家追逐利润的本性。

wocaishiliuking 发表于 2013-5-21 22:15
国有企业为何不能建立议会制呢？我觉得凡是有利于体制改革与优化，促进生产力的制度就是好制度。只不过现 ...

mkszyz 发表于 2013-5-22 18:39
你想想，一个为公家办事，一个是为私人办事，怎么会不偏呢？
如果两个都是为公家办事的人打交道，这可以 ...

qi509 发表于 2013-5-22 19:16
除去公、私有区别所办的事情有区别吗？

就如同一个为甲公司办事一个为乙公司申请办理营业执照有区别吗 ...

mkszyz 发表于 2013-5-22 18:40
个人是不是也追逐利润呢？

mkszyz 发表于 2013-5-21 18:46
当然是资本家收买为公家办事的人啦。什么时候为公有办事的人会收买资本家呢？