中央与地方收入分配关系将调整

财政部提出，争取先在义务教育、公共卫生、公共安全基本公共服务领域，尽快界定各级ZF的支出责任。

事权下移与地方ZF缺乏稳定收入来源之间的矛盾，有待财政体制的后续改革来解决。财政部提出的措施是，理顺中央ZF与地方ZF间收入划分，结合营业税改征增值税等税收体制改革，研究调整和优化中央与地方收入分配关系的方案。

人民币发行机制改革或已水到渠成

我国货币发行机制实质是汇率机制，这深刻地影响了我国的货币供应、通胀、资产价格及金融市场发展，未来政策演进首要解决的可能是人民币基础货币发行机制的规范化，形成完善的人民币回流机制。有了这个基础，才有可能真正推进汇率市场化、构建利率体系，促使人民币稳步国际化。

汇率改革需要先于利率改革

现代货币理论中，没有货币发行要有物资保证这一说，也不追求货币流通与商品流通相适应。为此，构建人民币发行自我约束机制的最基本前提是实现国际收支的平衡。目前经常项目占GDP持续下降，资本项目甚至出现逆差，需要新的货币发行机制。一个可能的方向，或许是转向ZF依据本国信用发行国债，央行通过买卖国债在公开市场上调节货币量和利率。从长远来看，依国债发行有助于回收已过多发行的货币，这中间有两个重要转变：基于国家资产负债表发行货币，货币政策转向资产管理。从先后顺序来说，汇率改革需要先于利率改革，只有在解决了货币发行机制问题，才能推行利率市场化。

中国经济转型五大难点：

　　一：分配改革。是要解决好收入分配和企业发展之间的关系，就是既要提高劳动者的收入，也要防止短期内企业生产成本增长过快，影响企业的发展。这是一种两难，这是最大的两难。因为不仅要把蛋糕做大，而且要把蛋糕分好，把蛋糕分好就要提高两个比重，要提高劳动报酬在整个初次分配中的比重，现在大量中小企业的利润又非常薄，所以，企业是非常艰难的。在这样的一种情况下，要进行分配制度的改革，企业发展面临着转型的压力。

　　二：货币战争。现在的货币战争，怎么样处理好人民币汇率改革和出口企业生存发展之间的关系。一方面要利用人民币汇率调整来加快发展方式转型，也要关注出口企业的生存状况，为它们的调整提供一个过渡期。

　　三：房产调控。怎么样处理好房地产调控和经济增长之间的关系。一方面要防止房地产价格过快上涨，另一方面要保持经济的持续稳定增长。在这一方面，房地产是一个重要的支柱产业，它和60多个行业有关，它在投资当中占有相当的比例，它对GDP的贡献也很大，但是，要防止过度依赖房地产这个主业，要减弱经济增长对房地产的过度依赖。

　　四：节能减排。节能减排要靠价格进行引导。资源性产品的价格改革和物价调控之间的关系。这是第四个“两难”。

　　五：通货膨胀。怎么样处理好货币政策和宏观调控政策相互之间的配合，特别是要防止通货膨胀。现在物价上涨还是比较快。所以当前管理好通胀是一个非常重要的问题。

中国应对“经济全球化”策略

当务之急是要为产业升级和打开内需市场做好前期准备，适当调整出口退税政策，停止补贴资源类产品和高耗能、高污染产品。运用减税政策，合理调控产业结构，抓紧修订提高行业标准，建立完善市场准入和退出机制。
建立金融防火墙，中国现在不缺钱，要限制纯投资型外资进入中国市场（包括股市、房地产、金融领域、严密监控外资流向），把资本投资型经济转变为技术投资型，外资可以以技术投资进入中国市场，我们的市场很大，它们没有不来的理由。现在西方缺的是钱，有技术，我们缺的是核心技术，有的是钱！！
逐步降低美国国债持有率，以前买它们的国债是因为，赚回的大量美元放着贬值，没有太好的投资渠道，现在既然不让捆绑美元了（以前人民币是采取联系汇率，紧盯美元）现在没必要买那么多了，抓紧转化成国内生产力和解决民生。

重大发现，收藏了。

预言贴，此贴必火。

未来5年，都是中国经济的转型期，甚至长达10年。转型的成功与否，将决定中国是否能在本世纪中叶实现伟大复兴。财政收入的稳增长，是衡量中国经济转型的重要指标和特征。未来几年，中国经济都应该是“双同步”增长：财政收入的规模与GDP同步增长，城乡居民人均收入与GDP同步增长。从而实现中国经济“实实在在，没有水分”的增长。

看看

我国大规模减税时机已经成熟

近年来我国税收和财政收入都在高速增长。国家财力逐渐壮大为减轻企业和民众税负创造了条件。许多专家、企业家认为，中国大幅度大范围减税时机已成熟，减税是大势所趋。

财政收入增速远超GDP

财政部发布的最新数据显示，2011年全国税收总收入接近9万亿，达到89720亿元，同比增长22.6%。与此同时，财政收入首超10万亿，达103740亿元，增长24.8%。两项指标远远高于GDP（国内生产总值）增速，去年GDP增速为9.2%。 由此计算，去年我国税收收入占GDP的比重超过19%。税收和财政收入连年增长，那么我国的税负到底重不重呢？ 宏观税负是指ZF收入占GDP的比重。财政部财科所所长贾康指出，2012年财政收入占G D P比重的名义指标增至22%左右，加上其他ZF财政收入，全口径的宏观税负约达32%。虽然我国总体财政收入占G D P之比作国际比较，不能认为已过高，但税制结构中的间接税比重过高、由企业承担的比重过高，而由本有支付能力的先富阶层承担的直接税比重低到几乎微不足道水平的问题，正在引发社会公众的“税收痛苦”感受。这些十分需要以低收入端、小微企业端、实体经济端等为重点的结构性减税等举措。

应全面推进结构性减税

“从ZF的财力看，有推进结构性减税的实力。”交通银行首席经济学家连平说。 去年，ZF工作报告中明确提出，把“实施结构性减税”作为今年的工作重点之一。财政部部长楼继伟表示，今年将从完善结构性减税政策等方面继续实施积极的财政政策。 2002年以后，我国开始提出“结构性减税”战略。贾康分析说，近年我国结合宏观经济调控与社会发展，已经采取了一系列结构性减税措施，如企业所得税两税并轨、增值税转型、停征利息税、降低股市交易印花税、提高个人所得税中工薪收入“起征点”及改进税率设计，提高小微企业增值税和营业税“起征点”等等，产生了十分积极的作用。但与进一步推进经济转轨、社会转型的客观需要相比较，结构性减税仍有加大力度、做足文章的明显必要性。 《中国企业家》最新调查显示，高达63%的被调查企业认为自身的税负较重，九成被调查企业认为结构性减税不到位。 结构性减税对中国经济发展具有不可忽视的作用。贾康称，今后不论是经济相对高涨期还是相对低迷期，都必须更加注重扩大内需，而扩大内需的重要机制之一是结构性减税。同时，我国产业结构、产品结构面临迫切的调整、优化任务，提高增长质量加快发展方式转变需要充分运用税收等依法、规范的经济杠杆，而结构性减税正是在运用税收杠杆时配之以提升有效供给、促进结构优化的鲜明导向，在加快发展方式转变方面应有不可忽视的作用与贡献。

减税规模该多大

对于未来结构性减税的具体方向，增值税扩围改革、对中小企业减税和减少间接税成为大家最关心的内容。T C L董事长李东生表示，增值税虽然是由企业来支付，但实际上最终是落到消费者头上。降低增值税的比例，实际上就是降低商品的价格，对于降低通胀、拉动内需有直接帮助和作用。宗申产业集团董事长左宗申认为，切实减轻中小企业税负，还应放宽对享受所得税优惠税率的小型微利企业的标准限制，降低小型微利企业所得税征收标准。 贾康认为，现在总体的税制结构里面，我国的直接税比重明显偏低，而间接税比重比较高，间接税它的特点就是在消费品里面含税是过去一般的民众没太感受到它的作为税收痛苦的，但这些年随着纳税人意识、公民意识提升，还有一些信息透明度提高，一旦老百姓知道馒头里也有税、其他消费品也有税，对于税收的不满就明显的高胀起来了。著名经济学家、燕京华侨大学校长华生表示，整个税制改革的方向应该是增加直接税，减少间接税。 减税规模究竟该多大？中国国际金融有限公司董事长李剑阁称，如果2012年就把财政收入的增长幅度控制在10%以内，至少可以给全国企业和居民减少1万亿元的负担。 独立经济学家谢国忠呼吁，中国需要立即减税1万亿元人民币来提高效率。1万亿元的减税目标可以通过增值税、消费税和营业税各降低五分之一来实现。

经济发展不是要增加财政收入,而是为企业减负，这是中国经济发展根本之道。

改革要既有顶层设计，又尊重基层的首创精神。

经济体制改革的核心问题是处理好ZF和市场的关系。

中国经济的两只手

ZF调控：一双有形之手。
市场经济：一双看不见的手。

计划经济的优势

计划经济的调节是事先调节，市场经济的调节是事后调节。

查诺斯警告，中国用投资支撑的经济无疑将面临崩溃，查诺斯并不理会中国的GDP增长。他认为：“经济活动不等于创造财富。你如果盖一座桥，然后这座桥每隔5年就要塌一次或拆一次，于是你每过五年就要盖同一座桥，这能转化成为很多很多GDP增长数字，但显然不会增加国民的福祉。”

宏观经济学是经济危机的产物，但每一次经济危机来临，宏观经济学却无能为力。

经济学创立以来最伟大的成就是宏观数据的统计技术，最糟糕的成就是中国宏观数据的统计技术。

中国经济学家有三种：
主流经济学家，非主流经济学家，独立经济学家。
唯独缺少经济学意义上的经济学家。

不懂数学的经济学家只能是政治经济学家。

发现和谐密码
               
关键词    和谐定律  和谐度  最佳管理幅度  财政收入的和谐定律  最优比率  

当今社会应该是一个合作的社会，和谐的社会。和谐是一种美，美是和谐的比例。社会的资本，人力资源的分配和流向究竟该保持怎样的比例，将最终决定这个社会和谐的程度，这个比例是否有它自身的规律呢？
在看似无序的经济现象中，存在着一种出乎意料的有序，即无序中的有序，这就是浑沌经济学研究的范畴。
作者无心发现，社会的财富分配，人才需求的比例，与数论中素数的分布规律有着惊人的相似性。即一个自然数集合中合数的多少，只依赖于初值素数的敏感性。
和谐之道，在于道法自然。道生一，一生二，二生三，三生万物，万物生和谐。
先看一下数论中一个有趣的现象，素数分布问题。
从1—100的自然数中素数的个数问题，共有24个。推广到一般，用n表示自然数的个数，1—n之间素数的个数约为n/log n，log n为n的自然对数，这就是素数定理。
素数的本质上是变异。合数都能分解为素数的乘积，因此合数携带有素数的全部信息,合数是遗传。素数的个数即是变异的个数，这就是自然数的全息论。
那么，社会和谐的程度即和谐度怎样才能量化和统计呢？

先看人力资源的分配规律。
中国约有14.5亿人，至少需要多少党员？多少大学生？多少公务员？多少高级管理技术人员？需要多少军人？这个社会才能维持和谐呢?
用Dn表示和谐度，n为人口的数量，Dn＝1/log n， log n为n的自然对数，即和谐的比例为：1: log n。
若n=14.5亿， log n＝21, Dn＝1:21, 即比例约为1:21。
如果再按照人口年龄的比例分布，可以推算出：
中国至少需要7000万党员，360万个基层党支部，受过本科以上高等教育的人数为7000万，企事业单位各类管理技术人员7000万，硕士以上的专家级管理技术人员需360万，军人至少需360万。
中组部2012年公布统计数据: 中共现有8300万党员，380万个基层党支部，超标约1300万。中国公务事业单位在编人员至少7000万。中国有正规军230万，加上武警部队和预备役部队，约有380万，与定律结果一致。只是巧合吗？公务员事业管理人员偏多，专业管理技术人才不足，这就是目前我国人才资源的现状。
随便提一下，中国目前至少有360万人患上癌症等绝症而无法治愈。

在一个组织系统内：
人员越少，人才越少，但人才的比例越高。
人员越多，人才越多，但人才的比例越低。
这就是人才分配的和谐定律。
同理，人员越少，管理人员越少，但管理人员的比例越高。
人员越多，管理人员越多，但管理人员的比例越低。
当管理人员的比例为1: log n时，人力资源管理的成本最低，效率最高。即管理的最佳幅度为1：log n 。
这就是人才管理的和谐定律。
经济定律中有个帕累托法则，80％的财富掌握在20％的人手中，这只是粗略的统计规律。
用和谐度Dn来衡量，将经济总量看成100。当n＝100时，Dn＝1: log n=1:4.5，即22％。这就是帕累托法则的由来,与犹太人法则的比例22：78一致。因此，这两个法则的比例只是一种宏观的，静态的比例。
在一个市场化的企业：
随着财富和员工的增长，这个比例不会不起变化，这个比例就是和谐度Dn。
员工越少，财富越少，财富的分配越平均。
员工越多，财富越多，财富的分配越集中。
用Dn表示财富分配的和谐度，Dn＝1/ log n＝1: log n，n为分配财富的员工数。即财富集中度为1: log n 。
这就是财富分配的和谐定律。

而在一个开放的社会系统，虽然人才和财富会在整个社会中进行再分配，但是，和谐定律的规律并不会因此改变。和谐定律的精髓不仅仅是和谐的比例本身，而是由比例本身所揭示的规律。
人口越少，人才越少，但人才的比例越高。
人口越多，人才越多，但人才的比例越低。
这就是人才分配的和谐定律。
人员越少，管理人员越少，但管理人员的比例越高。
人员越多，管理人员越多，但管理人员的比例越低。
这就是人才管理的和谐定律。
人口越少，财富越少，财富的分配越平均。
人口越多，财富越多，财富的分配越集中。
这就是财富分配的和谐定律。

本文所指的财富是指狭义的财富。企业的财富是利润，居民个人的财富是社会平均生活成本之外的可支配收入。
广义的财富其实就是文明，是人类文化发展的所有成果，包括物质文明，政治文明，精神文明，生态文明等，是人类改造自然并与自然和谐相处的物质和非物质成果的总和。
老子曰：天之道，损有余而补不足。人之道则不然，损不足以奉有余。孰能有余以奉天下，唯有道者。这个“道”，就是“和谐之道"。即个人的安居乐业，企业的社会责任和国家的历史使命。天之道利而不害，人之道为而不争。“为而不争”，才是中国人的智慧。夫唯不争，故天下莫能与之争。有着五千年灿烂文明的中国当且应当对世界作出更大的贡献！
小到一个公司，大到一个国家，都应该保持并追求和谐。
和谐不是平均主义，更不是两极分化，而是一种资源配置的和谐比例。和谐是一种美，一种动态之美，是逐成社会良性循环的最基本状态和要求。
人才本来是越多越好，但是要保持适当的比例，才能和谐。高度发展的社会是在和谐基础之上的另一种和谐，是更高层次的和谐。人才太多，必然要在人才中进行再分配，随之财富也会在人才中进行再分配。
n是变量，可以是资本，也可以是人力资源，也可以是单位，公司，高校，品牌数，还可以是彩票发行数、股票数等，不变的是规律。如果上市公司退出机制健全，绩优股的比例为1: log n。

财政收入的和谐定律
财政是国家经济的信息密码。
财政收入=国内生产总值*22%=GDP*22%。国家财政收入与国内生产总值的比率为22%，可见，国家平均税率为22%。
2012年GDP（百万美元）世界排名如下：
1 美利坚合众国United States 15,924,184
2 中华人民共和国China (PRC) 7,426,090 (471564亿元RMB) 汇率为6.35
3 日本Japan 5,974,297
中国2011年财政收入为：GDP*22%=471564亿元RMB*22%=103744.08亿元RMB。
据新华社电:
财政部向十一届全国人大五次会议提交的财政预算报告显示，2011年，全国财政收入103740.01亿元，增长24.8%。与全国人大批准的预算相比，2011年中央财政收入超过预算5446亿元。
由此可见，中国2011年财政收入与和谐定律基本一致。
因此，财政收入占国内生产总值的比率总是围绕22%波动。最优比率为22%。

再举例来说，目前中国有1100所本科高校，重点高校的比例Dn=1: log n=1:7，即至少需160所重点发展高校，35所一流高校。一所万人大学，至少需1100名教师，160名学科带头人才能维持其竞争力。然而，目前国内只有几所名牌高校能达到这个比例。
看一所大学学术水平的高低，只需看师资力量占学生的比例即可。
比例越大，教学质量越高，学术水平越高。
反之，比例越小，教学质量越低，学术水平越低。
北大网站2011年公布数据：北大现有学生37000人，专职教师4500人，中国科学院工程院院士87人，教师中具有博士学位的已经超过了50%。
按照和谐定律估计：北大至少应有4200名专职教师，600名学科带头人，110名院士，才能进入世界一流大学的行列。
某家万人中型企业，至少需要1100名管理技术人员,160名以上高级管理技术人员,该企业才能有序，高效管理并运转。
全世界约有240多个国家和地区，中等发达国家至少有40多个，发达国家至少有10个，80％的资源和财富被这些国家控制和掌握。包括科技资源和人力资源，如80％的奥运奖牌被这些国家包揽和分配。
如果说奥运金牌榜是GDP排行榜，诺贝尔自然科学奖排行榜就是科技与自主创新能力排行榜。遗憾的是中国在这方面还没有实现零的突破。中国经济增长方式必然由投资驱动增长向以科技与自主创新为原动力的消费驱动增长转变。
这就是所谓的和谐密码。

在一个大系统中，22%的品牌占有78%的市场，即78%的利润来自22%的品牌。换句话说，还有78%的大量品牌，具有开发新市场的巨大空间。为78%的品牌寻找潜在的市场，这就是所谓的长尾理论。因为研究同一经济现象的角度不同，长尾理论与和谐定律并不矛盾，恰恰相反，是和谐定律的有效补充。
在企业管理中，如何调动大多数员工的积极性，以人为本，让员工创造更多的价值，这正是长尾理论研究的重要课题。
和谐定律，是关于人与自然，人与社会，人与财富的一种普遍规律。它为我们研究社会经济现象提供了一种简单的数学模型。它的提出，必将导致人们管理观念，财富观念的一次变革。

                                         
                                                                    

看一所大学学术水平的高低，只需看师资力量占学生的比例即可。
比例越大，教学质量越高，学术水平越高。
反之，比例越小，教学质量越低，学术水平越低。
北大网站2011年公布数据：北大现有学生37000人，专职教师4500人，中国科学院工程院院士87人，教师中具有博士学位的已经超过了50%。
按照和谐定律估计：北大至少应有4200名专职教师，600名学科带头人，110名院士，才能进入世界一流大学的行列。

如果说奥运金牌榜是GDP排行榜，诺贝尔自然科学奖排行榜就是科技与自主创新能力排行榜。遗憾的是中国在这方面还没有实现零的突破。中国经济增长方式必然由投资驱动增长向以科技与自主创新为原动力的消费驱动增长转变。

无序中有序，有序中无序。

和谐之道，在于道法自然。

自然定律在任何参考系中都具有相同的数学形式，这是相对论中定理。

和谐的比例,与蝴蝶效应有共通之处。

帕累托法则在经济学世界里蹒跚前行，犹如风景中的一块奇石。但至今无人能解释这一经验式法则。
其实，它的奥妙就在于自然数中素数分布的不均衡性。
和谐定律的比例，也许是最好的解释。

宏观，微观，不如旁观。

越抽象，越接近本质，应用越广泛。