请问交易成本高好还是低好？（版主推荐） - 第4页

2006-3-26 16:42:00

交易费用贡献的测定
卞和无罪，不能直接武断地说交易费用高好，还是低好。
出现交易盈余意味着帕雷托改进，关键是看它对交易盈余的影响：不妨将交易费用分成分配性交易费用和生产性交易费用两种。前者是掠夺之手，阻碍人们进行交易的积极性；后者则是推动交易的“润滑剂”。当然，现实世界更多是两者的缠绕。
我的观点是：当衡量抽像要素的产出困难时，不妨转而以其投入作为代理指标。将交易费用看成特殊的生产要素投入。令P、X1、Xt为交易盈余、非交易费用要素投入、交易费用。求P=F（X1、Xt）中Xt的偏导，则可以看出交易费用对盈余函数的贡献。困难的是各项交易费用的界定和测度。

[此贴子已经被作者于2006-3-26 17:12:25编辑过]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一夫

2007-4-15 17:40:00

以下是引用nie在2006-3-19 23:09:00的发言：
谢谢楼上的评论。严格来讲，交易费用和分工是相互决定的。杨小凯的博士论文就是证明交易费用会影响分工水平的，当然反过来也可以这么讲。最好是在一个一般均衡模型中把它们同时内生，但这期待将来的工作了。

“ 分工，合作，交易费用，产权，比较优势，技术”这几个概念之间必定是有很密切的联系的，这是我的一个直觉。

我还没有作出足够深入的思考，不过，这里可以先提出几个问题：1 分工和合作之间的区别和联系是什么？我觉得，我们首先需要把这两个概念弄清楚。2 影响分工发展的因素是什么？可不可以提出一套理论来说明人类历史发展过程中生产专业化分工的发展机制。在人们提出交易费用之前，原因往往归结于比较优势。但交易费用这个概念的提出，使我们认识到分工可能也受到交易费用的制约。 3 什么是比较优势？这个概念的重要性是不言而喻的，但真正理解这个概念的人恐怕不太多。比较优势是基于机会成本这个概念来解释的，但机会成本又是什么呢？在提出交易费用这个概念之前我们对机会成本的认识和交易费用这个概念提出之后我们对机会成本的认识肯定是有区别的。希望得到高手的指点。